Font Sifr pour le site Web entier - Mauvaise idée?

Question

Le client souhaite utiliser une police SIFR pour l'intégralité de son site Web. Cela ne nous semble pas une bonne idée. Nous avons utilisé SIFR dans le passé pour les titres mais jamais beaucoup plus que cela.

Quelqu'un a un bon raisonnement technique ou des ressources décrivant pourquoi c'est une mauvaise idée?

Answer 1

De L'annonce de Mike Davidson de SIFR 2.0:

J'ai regardé la page et il avait remplacé chaque mot par texte sifr… même des paragraphes complets et des passages de 300 mots. Ne fais pas ça s'il vous plaît! Sifr est pour les titres, les citations de traction et autres petites bandes de texte. En d'autres termes, c'est pour le type d'affichage - type qui accentue le reste de la page. La copie corporelle doit rester du texte du navigateur. De plus, nous recommandons de ne pas remplacer environ 10 blocs de texte par page. Quelques autres, c'est bien, mais une fois que vous entrez dans les années 50, vous remarquerez un processeur et un coup de vitesse.

Ce n'est donc pas une bonne idée. En fait, ces jours-ci, le Sifr lui-même n'est pas vraiment nécessaire (l'annonce de Mike vient de 2005). Les nouvelles fonctionnalités de la police de CSS3 sont une bien meilleure façon d'apporter des polices impressionnantes à vos utilisateurs.

Answer 2

Je voudrais suggérer fortement Adopter une approche d'amélioration progressive au lieu du SIFR. CSS permet d'utiliser des faces de police personnalisées et elles sont conformes à la conformité assez transversale de nos jours. Pour les navigateurs qui ne prennent pas en charge la police, ils se replieront simplement à une autre famille de police spécifiée qui souhaite utiliser. Le concept consiste à utiliser plus de styles de bord de saignement dans votre CSS tout en se repliant gracieusement pour les navigateurs sans support adéquat.

Answer 3

Le SIFR n'est plus activement développé (dernière version des dates de 2008: http://novemborborn.net/2008/10/SIFR2-0-7-143).