Ancora un altro thread sulle prestazioni dei pannelli di aggiornamento di ajax.net

Question

Buona giornata

siamo appena passati da asp.net 1.1 ad asp.net 2.0. Stiamo utilizzando i pannelli di aggiornamento Ajax.

In un libro di Apress (Pro asp.net 2008), ho letto che quando usi il pannello di aggiornamento, non riduci il numero di larghezza di banda inviato, perché l'intera pagina viene comunque inviata.

In mente, ho anche letto su molti siti Web che è meglio usare più pannelli di aggiornamento invece di uno solo contenente l'intera pagina per "ridurre la quantità di larghezza di banda inviata". Secondo me, c'è una contraddizione con il libro di Apress, e mi chiedevo cosa ne pensate voi ragazzi.

È meglio usare solo un pannello di aggiornamento contenente l'intera pagina o molte? La performance è la mia principale preoccupazione.

Answer 1

Dipende da quante parti della tua pagina vuoi caricare separatamente.

Ogni pannello = parte aggiornabile separata

Saluti K

Answer 2

Dipende da quante parti della tua pagina vuoi caricare separatamente, avrai bisogno di un pannello per ogni parte.

Il viewstate completo viene sempre inviato con il postback al server.

Saluti K