Quanto ha successo GPL nel raggiungere i suoi obiettivi? [Chiuso

Question

Ci sono, in generale, due tipi di licenze FOSS quando si riferisce all'uso commerciale del codice: diciamo il tipo GPL e il tipo BSD. Il primo è, in generale, restrittivo sull'uso commerciale (per uso intendo anche la modifica e la ridistribuzione, nonché la creazione di opere derivate, ecc.) Del Codice sotto la licenza e il secondo è molto più permissivo.

Come capisco, l'idea alla base delle licenze di tipo GPL è quella di incoraggiare le persone ad abbandonare il modello di software proprietario e invece convertire al codice Foss, e la licenza è lo strumento per attirarle a farlo - cioè "puoi usare questo bel software , ma solo se accetti di venire al nostro campo e giocare secondo le nostre regole ".

Quello che voglio chiedere è: questa strategia ha avuto successo finora? Cioè ci sono risultati importanti sotto forma di un grande progetto che va da chiuso ad aprire a causa di GPL o di qualche software sviluppato solo perché GPL lo ha fatto? Quanto è grande l'impatto di questa strategia-confrontato, per esempio, al mondo in cui tutti avrebbero licenze di tipo BSD o rilascerebbero tutto il codice open source di dominio pubblico?

Nota che non sto chiedendo se il modello FOSS ha successo - questo è al di là della domanda. Quello che sto chiedendo è se il modo specifico per attirare le persone a convertire da proprietario a Foss utilizzato dal tipo GPL e non utilizzato dalle licenze di tipo BSD ha avuto successo. Inoltre, non chiedo i meriti della stessa GPL come licenza, solo il fatto della sua efficacia.