Domanda

Nella guida di implementazione CCD CDA R2, a ClinicalDocument L'elemento (l'elemento radice del documento) dovrebbe avere un id elemento.

Questo id L'elemento è del tipo di dati "II": http://wiki.hl7.no/index.php/r1:iiQuesto afferma che il root L'attributo è avere un valore OID, per identificare il tipo di identificazione utilizzata in extension attributo.

Ora, quando si guarda il documento CCD di esempio che HL7 fornisce: vediamo:

<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="CDASchemas\cda\Schemas\CCD.xsl"?>
<ClinicalDocument xmlns="urn:hl7-org:v3" xmlns:voc="urn:hl7-org:v3/voc" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="urn:hl7-org:v3 CDA.xsd" >
...
   <id root="db734647-fc99-424c-a864-7e3cda82e703"/>
...
</ClinicalDocument>

Il valore della radice DB734647-FC99-424C-A864-7E3CDA82E703 non è un oid. Non sono sicuro di cosa si tratti, ma forse sembra un uuid? Ad ogni modo, è un valore statico per tutti i documenti CCD o differirà da un documento all'altro? Perché è il extension attributo non usato, non è questo che identifica il documento?

Si noti che in quello stesso documento di esempio vedo anche cose come

<id root="2.16.840.1.113883.19.5" />

che sembrano essere OID (in root attributo).

MODIFICARE: Il documento di esempio I Reference proviene dalla Guida all'implementazione del CCD HL7, cioè è dalla fonte ufficiale, è improbabile che avrebbero avuto un errore evidente nel loro file di esempio che nessuno ha notato prima.

Nessuna soluzione corretta

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top