Unità Test di un oggetto che prende un parametro modello "tratti"
-
11-12-2019 - |
Domanda
Ho un progetto Visual Studio 2008 C ++ 03 in cui vorrei controllare una classe che utilizza un parametro del modello di tratti che espone i metodi statici (progettazione basata sulla politica, modello di strategia).Sto usando Google Test e Google Mering Frameworks.
Ad esempio:
/// the class under test
template< typename FooTraits >
class Foo
{
public:
void DoSomething()
{
FooTraits::handle_type h = FooTraits::Open( "Foo" );
/* ... */
FooTraits::Close( h );
};
};
/// a typical traits structure
struct SomeTraits
{
typedef HANDLE handle_type;
static handle_type Open( const char* name ) { /* ... */ };
static void Close( handle_type h ) { /* ... */ };
};
/// mocked traits that I would like to use for testing
struct MockTraits
{
typedef int handle_type;
static MOCK_METHOD1( Open, handle_type( const char* ) );
static MOCK_METHOD1( Close, void( handle_type ) );
};
/// the test function
TEST( FooTest, VerifyDoSomethingWorks )
{
Foo< MockTraits > foo_under_test;
// expect MockTraits::Open is called once
// expect MockTraits::Close is called once with the parameter returned from Open
foo_under_test.DoSomething();
};
.
Ovviamente questo non funzionerà come-è.Google Drink non può deridere metodi statici e avrei bisogno di creare un'istanza della classe deriscata nel test per impostare il comportamento e le aspettative.
Allora, quindi qual è il modo corretto per il test dell'unità una classe che accetta una politica del modello utilizzando Google Test / Google Mock?
Soluzione
Puoi creare una classe con metodi non statici, creare un'istanza globale di esso (o statica nei tuoi tratti) e avere il tuo tratti di classe di catenatore ad esso?
Quindi, per chiarire l'idea che è stata ispirata al commento di Rob:
struct FunnyDoodad
{
FunnyDoodad();
~FunnyDoodad();
MOCK_METHOD1( Open, HANDLE( const char* ) );
MOCK_METHOD1( Close, void( handle_type ) );
};
struct FunnyGlobal {
FunnyGlobal() : pimpl() {}
~FunnyGlobal() { delete pimpl; }
// You'd want some protection here rather than just dereferencing.
// it's the whole point. I'd suggest using whatever unit test assertion
// mechanism your framework uses and make it a fatal check.
handle_type Open(char const* name) { return pimpl->Open(name); }
void Close(handle_type h) { pimpl->Close(h); }
private:
FunnyDoodad * pimpl;
friend struct FunnyDoodad;
void register(FunnyDoodad* p) { pimpl = p; }
void deregister() { pimpl = 0; }
};
FunnyGlobal funnyGlobal;
FunnyDoodad::FunnyDoodad() { funnyGlobal.register(this); }
FunnyDoodad::~FunnyDoodad() { funnyGlobal.deregister(); }
struct TestTraits
{
typedef HANDLE handle_type;
static handle_type Open( const char* name ) { return funnyGlobal.Open(name); };
static void Close( handle_type h ) { funnyGlobal.Close(h); };
};
TEST_CASE(blah)
{
FunnyDoodad testDoodad;
...
}
.
Immagino che quanto sopra potrebbe essere perfezionato e quasi trasformato in uno schema ... forse.