Устройство тестирования объекта, который принимает параметр шаблона «черт»
-
11-12-2019 - |
Вопрос
У меня есть проект Visual Studio 2008 C ++ 03, где я хотел бы установить тестирование класса, который использует параметр шаблона черт, который подвергает статические методы (дизайн на основе политики, структура стратегии).Я использую тест Google и Google Mock Frameworks.
Например:
/// the class under test
template< typename FooTraits >
class Foo
{
public:
void DoSomething()
{
FooTraits::handle_type h = FooTraits::Open( "Foo" );
/* ... */
FooTraits::Close( h );
};
};
/// a typical traits structure
struct SomeTraits
{
typedef HANDLE handle_type;
static handle_type Open( const char* name ) { /* ... */ };
static void Close( handle_type h ) { /* ... */ };
};
/// mocked traits that I would like to use for testing
struct MockTraits
{
typedef int handle_type;
static MOCK_METHOD1( Open, handle_type( const char* ) );
static MOCK_METHOD1( Close, void( handle_type ) );
};
/// the test function
TEST( FooTest, VerifyDoSomethingWorks )
{
Foo< MockTraits > foo_under_test;
// expect MockTraits::Open is called once
// expect MockTraits::Close is called once with the parameter returned from Open
foo_under_test.DoSomething();
};
.
Очевидно, что это не будет работать как есть.Google Mock не может высмеивать статические методы, и мне нужно будет создать экземпляр издевался класса в тесте, чтобы установить его поведение и ожидания.
Так, какой правильный путь к установлению установки класса, который принимает политику шаблона, используя Google Test / Google Mock?
Решение
Можете ли вы сделать класс с нестатическими методами, создать глобальный экземпляр IT (или статического в вашу чертах), и у вас есть класс отсрочка ваших черт?
Итак, чтобы уточнить идею, которая была вдохновлена комментарием Роб:
struct FunnyDoodad
{
FunnyDoodad();
~FunnyDoodad();
MOCK_METHOD1( Open, HANDLE( const char* ) );
MOCK_METHOD1( Close, void( handle_type ) );
};
struct FunnyGlobal {
FunnyGlobal() : pimpl() {}
~FunnyGlobal() { delete pimpl; }
// You'd want some protection here rather than just dereferencing.
// it's the whole point. I'd suggest using whatever unit test assertion
// mechanism your framework uses and make it a fatal check.
handle_type Open(char const* name) { return pimpl->Open(name); }
void Close(handle_type h) { pimpl->Close(h); }
private:
FunnyDoodad * pimpl;
friend struct FunnyDoodad;
void register(FunnyDoodad* p) { pimpl = p; }
void deregister() { pimpl = 0; }
};
FunnyGlobal funnyGlobal;
FunnyDoodad::FunnyDoodad() { funnyGlobal.register(this); }
FunnyDoodad::~FunnyDoodad() { funnyGlobal.deregister(); }
struct TestTraits
{
typedef HANDLE handle_type;
static handle_type Open( const char* name ) { return funnyGlobal.Open(name); };
static void Close( handle_type h ) { funnyGlobal.Close(h); };
};
TEST_CASE(blah)
{
FunnyDoodad testDoodad;
...
}
.
Я представляю, что вышеизложенное может быть шаблон и почти превращена в шаблон ... возможно.