Come può essere ROWLEX sotto licenza GPL, mentre L-usa SemWeb cui è GPL? [chiuso]

Question

Secondo la sua home page, il SemWeb biblioteca (grande biblioteca per la gestione RDF sotto. NET) è rilasciato sotto licenza GPL. Dal momento che il ROWLEX strumento è costruito su SemWeb, ROWLEX suppone che sia GPL, anche. Ancora, ROWLEX è affermato di essere rilasciata in L-GPL. E 'questo giuridicamente corretta?

Answer 1

In realtà, la sua dichiarazione non è completamente accurato. SemWeb non è solo GPL, ma doppia licenza. Il codice sorgente scritto da Joshua Tauberer è anche concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribution. Dal momento che ROWLEX si basa esclusivamente sul codice Joshua ha scritto, della licenza Creative Common Attribuzione permette ROWLEX per essere distribuito sotto L- GPL.

Answer 2

Dopo aver letto il Semweb informazioni di licenza, si afferma che esso è currenly sotto licenza GPL e la licenza creative Commons Attribution, ma che in origine era concesso in licenza solo sotto la licenza CC Attribution License. Esso contiene anche parti che sono rilasciati sotto la licenza LGPL, e la licenza W3C Software. Sto assumendo che Rowlex iniziato a utilizzare il codice Semweb nel punto in cui è stato concesso in licenza solo sotto la licenza CC, e quindi non c'era bisogno di usare la GPL.

Inoltre, vorrei notare che c'è un bel complesso insieme di licenze qui, e che qualcuno con più conoscenza di tutte le diverse licenze potrebbero avere una spiegazione migliore di quello che sta succedendo.