Differenza tra statvfs () e statfs () chiama sistema?

Question

Perché il statfs() e statvfs() chiama sia esistere quando sono così simili?

In quali circostanze dovrei preferire l'uno sopra l'altro?

Answer 1

Err, "ragioni storiche".

In origine 4.4BSD definito una chiamata statfs(). Linux in seguito implementato una chiamata leggermente diverso con lo stesso nome. Posix standardizzato fra tutte le versioni FREENIX e Unix definendo statvfs().

statfs() è OS-specifica

statvfs() è POSIX-conforme

Mentre tutti ritornano strutture leggermente differenti, quelle successive a venire insieme non può sostituire il primo.

In generale si consiglia di utilizzare statvfs(), il Posix uno. Fate attenzione a consiglio "usare Posix", anche se, come in alcuni casi (PTY, ad esempio) la BSD (o altro) si è più portabile in pratica.

Answer 2

Se si desidera solo la capacità di file di sistema e le informazioni di utilizzo, le altre risposte sono corrette: preferiscono statvfs perché è standard POSIX e gestisce file di grandi dimensioni meglio. statfs è BSD e Linux-specifiche, con diverse strutture su ciascuno. (Linux 2.6 aggiunge nuove chiamate statfs64 e di sistema fstatfs64 che utilizzano una struttura ampliata per gestire i formati più grandi.) Tuttavia, statfs è ancora utile su Linux per determinare il tipo di file system (supponendo che stai bene con la scrittura specifico per Linux il codice).

Answer 3

statfs() è deprecato in favore di statvfs(), che si occupa molto meglio con il supporto di file di grandi dimensioni. statfs() è noto per fare cose strane per le dimensioni che superano il valore di un unsigned long.

Per quanto posso dire (e ricordare), statvfs() è stato intorno dal Redhat 7.3, poco dopo essere stato introdotto in sostituzione POSIX. È probabile trovare su (la maggior parte) dei sistemi moderni.