Migrazione da Stingray Objective Toolkit

Question

Abbiamo una raccolta di applicazioni MFC/C++ commerciali che vendiamo utilizzando Kit di strumenti per obiettivi Stingray, disponiamo della licenza del codice sorgente e in passato lo abbiamo portato su Solaris/IRIX/HP-UX/AIX utilizzando Bristol Technologies WindU (API Windows su UNIX, incluso MFC).

Per farla breve, di recente, circa 18 mesi fa, abbiamo portato Stingray su Win64, ma è stato un compito lungo e noioso, durante questo periodo ho fatto alcune ricerche su librerie di estensioni MFC alternative commerciali e open source, cose come Cassetta degli attrezzi definitiva E Prof-UIS.

• Qualcun altro ha usato Stingray e è passato a un'alternativa?
• Se sì, quale suggeriresti?
• Quali sono stati i principali rischi del trasloco?

Answer 1

Sì, ci siamo allontanati da Stingray.Dipende da quali componenti Stingray stai utilizzando.Per il controllo della griglia, è possibile utilizzare il gridcontrol MFC gratuito da www.codeproject.com o quello commerciale da http://www.bcgsoft.com/.Quello gratuito è OK ma lo sviluppo è in fase di stallo, quindi nessun rendering dell'interfaccia utente moderna, ecc.

Il componente Stingray "editor di layout" può essere sostituito da quello di bcgsoft.com, ma non ho esperienza in merito: abbiamo riscritto da soli la funzionalità di cui avevamo bisogno (era solo un sottoinsieme di ciò che Stingray forniva) .

Per quanto riguarda i toolbox MFC alternativi, suggerisco bcgsoft perché parte del loro toolbox si trova nel Feature Pack di Visual Studio, quindi è gratuito e si adatta molto bene a VS.Ho esaminato Ultimate Toolbox (stai lontano, codice obsoleto che non viene più aggiornato) e Prof-UI (OK ma non l'ho trovato così facile da integrare).

Ora che BCG fa parte dell'MFC "ufficiale" non vedo motivo di scegliere qualcos'altro oltre a BCG (tranne forse il costo, se hai bisogno di un'alternativa gratuita puoi guardare codeproject).

Answer 2

Ho un'esperienza limitata con Stingray.

Tuttavia, voglio suggerire di provare Xtreme Toolkit Pro di CodeJock (http://www.codejock.com).La sua GUI è molto buona ed è supportata molto bene.

Answer 3

Ho usato Stingray negli ultimi otto anni circa e ho pensato di abbandonarlo un paio di volte.Finora ho deciso di non farlo, principalmente perché ho portato una versione su Windows CE e Mobile e non vedo molto altro che dia la stessa soluzione su questa piattaforma.Sebbene Stingray non sia perfetto, ora hanno una versione a 64 bit ed è un prodotto abbastanza stabile.

Quello che sto facendo è sostituire le aree molto deboli di Stingray, come il supporto XML, con alternative.In questo caso sono andato con espatriato per ragioni di prestazione.

I rischi del trasloco?Potresti passare da qualcosa di stabile ma vecchio stile a carino ma instabile;) Nel mio caso, ucciderei anche un buon numero dei miei script di test automatizzati che funzionano a livello di GUI.

Modificare: Giusto per aggiungere qualcosa a quanto sopra, questa settimana sono passato da VS2003 a VS2008 e contemporaneamente da Objective Studio 2006 v2 a Objective Studio 10.1.La transizione è stata abbastanza fluida, con un piccolo problema che è stato prontamente gestito dal supporto tecnico di RogueWave.Anche questo sarebbe passato inosservato se non avessimo avuto una suite di test di regressione della GUI molto estesa.Secondo me, Stingray è un prodotto molto maturo, ben supportato, ricco di funzionalità e, soprattutto, stabile.Non me ne andrò presto senza una buona ragione.