Переход с Stingray Objective Toolkit

Question

У нас есть коллекция коммерческих приложений MFC/C++, которые мы продаем, используя Набор инструментов для целей Stingray, у нас есть лицензия на исходный код, и в прошлом мы портировали ее на Solaris/IRIX/HP-UX/AIX, используя Бристольские технологии WindU (Windows API в UNIX, включая MFC).

Короче говоря, недавно, около 18 месяцев назад, мы портировали Stingray на Win64, но это была долгая и утомительная задача, за это время я провел некоторое исследование коммерческих и альтернативных библиотек расширений MFC с открытым исходным кодом, таких как Полный набор инструментов и Проф-УИС.

• Кто-нибудь еще использовал Stingray и перешел на альтернативу?
• Если да, то какой из них вы бы предложили?
• В чем заключалась главная опасность этого переезда?

Answer 1

Да, мы отошли от Stingray.Это зависит от того, какие компоненты Stingray вы используете.Для управления сеткой вы можете использовать бесплатный GridControl MFC с сайта www.codeproject.com или коммерческую версию с сайта. http://www.bcgsoft.com/.Бесплатная версия — это нормально, но разработка застопорилась, поэтому нет современного рендеринга пользовательского интерфейса и т. д.

Компонент Stingray «редактор макетов» можно заменить компонентом с bcgsoft.com, но у меня нет опыта в этом — мы переписали необходимый нам функционал самостоятельно (это было лишь подмножество того, что предоставлял Stingray) .

Что касается альтернативных наборов инструментов MFC, я предлагаю bcgsoft, поскольку часть их набора инструментов находится в пакете функций Visual Studio, поэтому он бесплатен и очень хорошо сочетается с VS.Я рассмотрел Ultimate Toolbox (держитесь от него, устаревший код, который больше не обновляется) и Prof-UI (хорошо, но мне показалось, что его не так легко интегрировать).

Теперь, когда BCG является частью «официального» MFC, я не вижу причин выбирать что-то другое, кроме BCG (за исключением, возможно, стоимости; если вам нужна бесплатная альтернатива, вы можете посмотреть codeproject).

Answer 2

У меня ограниченный опыт работы со Stingray.

Тем не менее, я хочу предложить попробовать Xtreme Toolkit Pro от CodeJock (http://www.codejock.com).Его графический интерфейс очень хорош и очень хорошо поддерживается.

Answer 3

Я использую Stingray последние восемь лет или около того и пару раз подумывал о том, чтобы отказаться от него.Пока что я отказался, главным образом потому, что я портировал версию на Windows CE и Mobile и не вижу ничего другого, предлагающего такое же решение на этой платформе.Хотя Stingray не идеален, теперь у них есть 64-битная версия, и это довольно стабильный продукт.

Я заменяю очень слабые места Stingray, такие как поддержка XML, альтернативами.В этом случае я пошел с Эмигрант по соображениям производительности.

Опасности переезда?Вы можете перейти от чего-то стабильного, но старомодного к красивому, но ненадежному ;) В моем случае я бы также удалил изрядное количество своих сценариев автоматического тестирования, которые работают на уровне графического интерфейса.

Редактировать: Чтобы добавить немного к вышесказанному, на этой неделе я перешел с VS2003 на VS2008 и одновременно с Objective Studio 2006 v2 на Objective Studio 10.1.Переход прошел довольно гладко, за исключением одного незначительного сбоя, который оперативно устранил техническая поддержка RogueWave.Даже это осталось бы незамеченным, если бы у нас не было очень обширного набора регрессионных тестов графического интерфейса.По моему мнению, Stingray — очень зрелый, хорошо поддерживаемый, многофункциональный и, что самое важное, стабильный продукт.Я не буду отказываться от этого в ближайшее время без очень веской причины.