Anticipata (o ri-ordinato) il riutilizzo di colonne derivate in una query - è questa valida ANSI SQL?

Question

E 'questo valido ANSI SQL:?

SELECT 1 AS X
       ,2 * X AS Y
       ,3 * Y AS Z

A causa Teradata (12) può fare questo, così come questo (sì, pazzo non è vero):

SELECT 3 * Y AS Z
       ,2 * X AS Y
       ,1 AS X

Ma SQL Server 2005 richiede qualcosa di simile:

SELECT  X
       ,Y
       ,3 * Y AS Z
FROM    (
         SELECT X
               ,2 * X AS Y
         FROM   (
                 SELECT 1 AS X
                ) AS X
        ) AS Y

Answer 1

No, non è ANSI valido. ANSI presuppone che tutti gli elementi clausola SELECT vengono valutate in una sola volta.

E I'd've scritto in SQL 2005 come:

SELECT *
FROM        (SELECT 1 AS X) X
CROSS APPLY (SELECT 2 * X AS Y) Y
CROSS APPLY (SELECT 3 * Y AS Z) Z
;

Answer 2

Non ha bisogno di essere quel brutto in SQL Server 2005 +. È per questo che Microsoft ha introdotto CTE:

WITH T1 AS (SELECT 1 AS X),
     T2 AS (SELECT X, 2 * X AS Y FROM T1)
SELECT X, Y, 3 * Y AS Z FROM T2

Oppure si potrebbe usare CROSS APPLY come dimostra Rob -. Che possono o non possono lavorare per voi a seconda delle specifiche della query

Ammetto che non è pulita come Teradata di, ma non è così male come la versione subquery, e l'esempio originale Teradata nella tua domanda non è sicuramente parte dello standard SQL-92.

Vorrei anche aggiungere che nel tuo esempio originale, il X, Y e colonne Z non sono, tecnicamente, colonne derivate come li chiami tu. Almeno per quanto riguarda Microsoft e ANSI, questi ultimi sono solo alias , e un alias non possono fare riferimento a un altro alias fino a diventare in realtà una colonna (ad esempio tramite una sottoquery o CTE).