Cerchi opinioni sull'uso oggettivare-appengine invece di JDO in GAE-J [chiusa]

Question

Sono stato lentamente e un po 'di lavoro dolorosamente la mia strada fino al / curva di apprendimento JDO datastore in GAE. Recentemente ho trovato un quadro chiamato oggettivare che dovrebbe essere da qualche parte tra il molto-semplice API native Datastore e il complesso JDO. Ho letto su di esso e lo fa sembrare attraente.

Quello che voglio sapere è, se qualcuno ha molta esperienza con oggettivare ... Come maturare è? C'è molto di una comunità di utenti? E 'pronto per la prima serata sollevamento pesante? Potrebbe essere abbandonato?

Non ci sembra essere molte discussioni di oggettivare qui o sul web in generale, il che mi rende nervoso per affidare il mio progetto ad esso.

Answer 1

Ho esaminato oggettivare un po 'e ha scritto un post iniziale su di esso a http://borglin.net / GWT-progetto / . In realtà ci sono almeno 5 diversi quadri basso livello involucro a questo punto (oggettivare, Ramoscello, SimpleDS, siena, Slim3).

Al momento sto lavorando su un confronto intervista in stile tra oggettivare, Ramoscello e SimpleDS insieme per ogni quadro autori. Essi rispondere a una serie di domande tecniche e farò alcuni scenari di codice con ogni quadro.

Nel frattempo, si potrebbe voler controllare questi fili: http://groups.google.com/group / google-AppEngine-java / albero / browse_frm / thread / 4467986eaf01788b / c6d007863a616a1b

http://groups.google.com/group/ google-AppEngine-java / browse_thread / thread / f20d922ffecb310c

http://groups.google.com/group / google-AppEngine-java / browse_thread / thread / 79078132130a3dfe #

Answer 2

Per tutti coloro che sono alla ricerca per il confronto intervista in stile tra oggettivare, Ramoscello e SimpleDS come detto da Andreas Borglin, è disponibile qui: http://borglin.net/gwt-project/?page_id=604

Answer 3

Ho appena portato dalla JDO e il basso livello di API di oggettivare, e sto venduto. uso automatico di Memcache, molto più facile (e più brevi) query, un minor numero di sorprese. Mi piace che non nasconde la natura del datastore -. Rende solo più facile da usare

Answer 4

Si potrebbe anche voler controllare il recente annuncio del Twig finale versione 1.0:

http://groups.google.com/group / google-AppEngine-java / browse_thread / thread / aafbeb679a6e6790

E 'fornisce una panoramica di ciò che buona Twig è capace. Un punto di interesse è la capacità di fare le query asincrone non bloccanti, che è possibile solo con il ramoscello in questo momento.

Answer 5

oggettivare è Ok, ma non c'è niente di meglio ancora. Twig è relativamente nuovo, come del 09/21/10, ha preso uno sguardo a documentazione, esempi, gruppi di discussione di entrambi e sembra che ha alcuni modi per andare prima di ottenere mainstream. Non molte caratteristiche rivendicate sono out-of-box esempi di lavoro. Amo la documentazione succinta da Twig in contrasto con il dettagliato ancora un po 'di documentazione chiara da oggettivare. Oggettivare sembra voler me fare molto lavoro, per esempio nessun supporto gestito rapporto di proprietà ecc Ma dato tutto quello che dà sulla parte superiore della pianura JDO / JPA e dato anche JDO / JPA non dà molto, devo dire oggettivare è la scelta migliore per il momento.

Answer 6

Si può leggere questo articolo. Esso fornisce un ottimo confronto tra oggettivare e JDO

http://borglin.net/gwt-project/?page_id=491

Si tratta di una risposta in ritardo ma ho diged in questo problema come te. Come ho voluto usare Lucene e bussola in quel momento per la ricerca di testo completo e poi ho trovato è possibile utilizzare oggettivare nella ricerca testo completo in questo progetto

http://code.google.com/p/fulltext-search -in-oggettivare /