تبحث عن آراء حول استخدام المحركات الهدف بدلاً من JDO في GAE-J [مغلق

Question

لقد كنت ببطء وبشكل مؤلم في طريقي لأعلى منحنى التعلم في مخزن البيانات/JDO في GAE. لقد وجدت مؤخرًا إطار عمل يسمى الاعتراض من المفترض أن يكون في مكان ما بين واجهة برمجة تطبيقات DataStore البسيطة للغاية و JDO المعقدة. لقد قرأت ذلك ويبدو جذابًا.

ما أريد معرفته هو ، إذا كان لدى أي شخص خبرة كبيرة في التعريض ... ما مدى نضوج ذلك؟ هل هناك الكثير من مجتمع المستخدمين؟ هل هو جاهز لعملية العرض الثقيلة؟ هل يمكن التخلي عنها؟

لا يبدو أن هناك الكثير من النقاش حول الهدف هنا أو على الويب بشكل عام ، مما يجعلني أشعر بالقلق من عهد مشروعي إليه.

Answer 1

لقد بحثت في الهدف قليلاً وكتبت منشورًا أوليًا عن ذلك في http://borglin.net/gwt-project/ . يوجد بالفعل ما لا يقل عن 5 أطر عمل مختلفة منخفضة المستوى في هذه المرحلة (الموضوعية ، الغصين ، البساطة ، Siena ، Slim3).

أنا أعمل حاليًا على مقارنة على غرار المقابلة بين COSTIONIFY و TWIG و SIPTERS مع المؤلفين لكل إطار. سوف يجيبون على مجموعة من الأسئلة الفنية وسأقوم ببعض سيناريوهات التعليمات البرمجية مع كل إطار.

في الوقت نفسه ، قد ترغب في التحقق من هذه المواضيع:http://groups.google.com/group/google-appengine-java/tree/browse_frm/thread/4467986eaf0178b/c6d007863a616a1b

http://groups.google.com/group/google-appengine-java/browse_thread/thread/f20d922ffecb310c

http://groups.google.com/group/google-appengine-java/browse_thread/thread/79078132130a3dfe#

Answer 2

بالنسبة لجميع الذين يبحثون عن مقارنة على غرار المقابلة بين الهدف والغوط والبسيط كما ذكر أندرياس بورغلين ، فهي متوفرة هنا: http://borglin.net/gwt-project/؟page_id=604

Answer 3

لقد انتقلت للتو من JDO و API ذات المستوى المنخفض للتهمة ، وبيعت. الاستخدام التلقائي للاستفسارات ، والاستعلامات أسهل بكثير (وأقصر) ، ومفاجآت أقل. يعجبني أنه لا يخفي طبيعة مخزن البيانات - إنه يجعل الاستخدام أسهل.

Answer 4

قد ترغب أيضًا في الاطلاع على الإعلان الأخير عن الإصدار النهائي Twig النهائي 1.0:

http://groups.google.com/group/google-appengine-java/browse_thread/thread/aafbeb679a6e6790

إنه يعطي نظرة عامة جيدة على ما يمكن أن يكون غصين. نقطة الاهتمام هي القدرة على إجراء استعلامات Async غير المحظورة وهو أمر ممكن فقط مع Twig في هذا الوقت.

Answer 5

الاعتراض على ما يرام ولكن لا يوجد شيء أفضل بعد. Twig جديد نسبيًا ، اعتبارًا من 09/21/10 ، ألقى نظرة على الوثائق والأمثلة ومجموعات المناقشة من كليهما ويبدو أنه لديه بعض الطرق قبل الحصول على التيار الرئيسي. ليس لدى العديد من الميزات المطالب بها أمثلة عمل خارج الصندوق. أنا أحب الوثائق المختصرة من الغصين بدلاً من الوثائق المطانة إلى حد ما من الموضوع. يبدو أن الهدف يريدني أن أفعل الكثير من العمل ، على سبيل المثال ، لا يوجد دعم للعلاقات المملوكة مملوكة وما إلى ذلك. ولكن بالنظر إلى كل ما يعطيه علاوة الاختيار الآن.

Answer 6

يمكنك قراءة هذا المقال. إنه يوفر مقارنة جيدة للغاية بين COSTIONIFY و JDO

http://borglin.net/gwt-project/؟page_id=491

إنه رد في وقت متأخر ولكني أحفر في هذه القضية مثلك. نظرًا لأنني أردت استخدام Lucene و Compass في ذلك الوقت للبحث عن النص الكامل ، ثم وجدت أنه يمكنك استخدام Gostify في البحث عن النص الكامل في هذا المشروع

http://code.google.com/p/fulltext-search-in-objectify/