Domanda

Si potrebbe essere la lettura di questo e in procinto di bandiera come un duplicato, ma aspettare. E 'diverso dagli altri. Mi chiedo se posso usare QT, sotto la licenza LGPL 2.1. Per i programmi client singoli. I programmi sono fatte solo per una società di utilizzare.


Will LPGL essere ok?

È stato utile?

Soluzione

Il punto fondamentale della LGPL è che si può liberamente costruire qualsiasi cosa su di esso fino a quando si sta collegando in modo dinamico contro i binari originali. Una volta che si modifica la libreria stessa, è necessario obbedire LGPL e distribuire il codice (ma solo per la libreria stessa).

Ci sono alcune stranezze di distribuzione, ma invocando l'installazione della libreria dal programma di installazione è stato OK.

Altri suggerimenti

licenza LGPL non è di essere commerciale o meno, si tratta di licenza del codice sorgente. In breve:

  • È possibile mantenere il proprio codice a se stessi
  • Se si modifica qualsiasi del codice Qt, è necessario fornire il codice sorgente di questi cambiamenti per il cliente, che "una società" si parla. Le modifiche devono essere rilasciato sotto licenza LGPL (che significa che possono dare a nessun altro se vogliono).

Stai dicendo che è per uso interno in una società (sto assuimg il proprio - altrimenti non ci sarebbero due comapnies). Ciò significa che non stai ridistribuzione, usando solo. Questo è perfettamente bene: LPGL ti dà diritti illimitati di utilizzo. restrizioni LGPL sono efficaci solo quando distribuire l'applicazione.

La citazione esatta è trovato nella clausola 0: "L'atto di eseguire un programma che utilizza la Libreria non è limitato"

Prendere la licenza ad un avvocato per leggere. Non si vuole violare i termini e poi devo dire che "StackOverflow ha detto che era ok".

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top