Могу ли я использовать QT LPGL 2.1 в коммерческой ошибке? [закрыто

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/4334309

  •  30-09-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Вы можете читать это и собираетесь пометить его как дубликат, но подождите. Это отличается от других. Мне интересно, могу ли я использовать QT, по лицензии LGPL 2.1. Для одно клиентских программ. Программы созданы только для одной компании.

Будет ли LPGL в порядке?

Это было полезно?

Решение

Основная точка LGPL заключается в том, что вы можете свободно строить что -либо на вершине этого, если динамически связываете оригинальные двоичные файлы. После того, как вы измените саму библиотеку, вам необходимо подчиняться LGPL и распространять код (но только для самой библиотеки).

Есть несколько причудликов, но вызывание библиотечной установки из вашей программы установки было в порядке.

Другие советы

Лицензия LGPL не является коммерческим или нет, а о лицензировании исходного кода. Короче:

  • Вы можете сохранить свой собственный код при себе
  • Если вы измените какой -либо из кода QT, вам необходимо предоставить исходный код этих изменений клиенту, что упоминает «одна компания». Модификации должны быть лицензированы в рамках LGPL (что означает, что они могут отдать его кому -либо еще, если они хотят).

Вы говорите, что это для внутреннего использования в одной компании (я заслуживаю вашего собственного - иначе будет два состава). Это означает, что вы не перераспределяете, просто используете. Это прекрасно: LPGL дает вам неограниченные права на использование. Ограничения LGPL эффективны только при распределении приложения.

Точная цитата находится в пункте 0: «Акт запуска программы с использованием библиотеки не ограничивается»

Возьмите лицензию адвокату, чтобы прочитать. Вы не хотите нарушать условия, а затем должны сказать, что «Stackoverflow сказал, что все в порядке».

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top