Qual è la logica / storia per il # convenzione di individuare metodi in Ruby?

Question

Metodi Per esempio, ho sempre visto indicati come String#split, ma mai String.split, che sembra un po 'più logico. O forse anche String::split, perché si potrebbe prendere in considerazione #split di essere nello spazio dei nomi di String. Ho anche visto il metodo da solo, quando la classe è assunto / implicito (#split).

I capire che questo è il modo in cui i metodi sono identificati in RI. E 'nato prima?

E 'questo per differenziare, ad esempio, i metodi da campi? Ho anche sentito dire che questo aiuta differenzia metodi di istanza da metodi di classe. Ma dove ha fatto questo inizio?

Answer 1

La differenza indica come si accede ai metodi.

I metodi di classe usare il separatore :: per indicare che il messaggio può essere inviato all'oggetto classe / modulo, mentre metodi di istanza usare il separatore # per indicare che il messaggio possa essere inviato a un oggetto istanza.

ho intenzione di scegliere la classe Complex (in Ruby 1.9) per dimostrare la differenza. Hai sia Complex::rect e Complex#rect. Questi metodi hanno arity diverse e servono scopi completamente diversi. Complex::rect prende una vera e un argomento immaginario, restituendo una nuova istanza di Complex, mentre Complex#rect restituisce un array di componenti reale e immaginaria dell'istanza.

ruby-1.9.1-p378 > x = Complex.rect(1,5)
 => (1+5i) 
ruby-1.9.1-p378 > x.rect
 => [1, 5] 
ruby-1.9.1-p378 > x.rect(2, 4) # what would this even do?
ArgumentError: wrong number of arguments(2 for 0)
    from (irb):4:in `rect'
    from (irb):4
    from /Users/mr/.rvm/rubies/ruby-1.9.1-p378/bin/irb:17:in `<main>'

Credo il motivo che non usano . come separatore per tutto è che sarebbe ambiguo se il metodo appartiene ad una classe o un'istanza. Ora che mi sono abituato a Ruby di fare questo, io in realtà lo vedo come un inconveniente di convenzioni altre lingue, ad essere onesti.

Inoltre, questo è un po 'un argomento completamente indipendenti da campi a causa di tutti i messaggi è possibile inviare sono messaggi, propriamente parlando, anche se aspetto come un campo accessibile al pubblico . La cosa più vicina che devi campi sono attributi o variabili di istanza, naturalmente, che sono sempre preceduti da @ e non sono direttamente accessibile dall'esterno l'istanza a meno che non si sta utilizzando l'ereditarietà o Object#instance_variable_get / _set.

Per quanto riguarda specificamente il motivo per cui ha scelto :: e #? :: senso per me perché convenzionalmente separato namespace, ma # probabilmente era solo un simbolo che non è stato utilizzato in altri nomenclatura e potrebbe essere inequivocabilmente riconosciuto come un separatore esempio metodo.

Answer 2

  

I capire che questo è il modo in cui i metodi sono identificati in RI. E 'nato prima?

Sì, questo è dove è venuto. Quando si utilizza #, è collegamenti ipertestuali automaticamente i vostri metodi, in modo da riferimenti ad altri metodi di documentazione ha cominciato ad essere preceduto dal segno #. Vedere qui :

  

I nomi delle classi, file sorgenti, e le eventuali nomi di metodo che contengono un carattere di sottolineatura o preceduti da un carattere cancelletto vengono automaticamente collegamenti ipertestuali dal testo di commento alla loro descrizione.

Non è possibile in realtà invocare un metodo in questo modo, però. Ma questo non dovrebbe essere sorprendente; dopo tutto, <cref ...> è un'istruzione non valida in C #, pur essendo un tag documentazione valida.