Codice Golf: Automi
https://stackoverflow.com/questions/831915
-
06-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianDomanda
Ho creato l'ultimo generatore di risate usando queste regole. Puoi implementarlo nella tua lingua preferita in modo intelligente?
Regole:
Ad ogni iterazione, si verificano le seguenti trasformazioni.
H -> AH
A -> HA
AA -> HA
HH -> AH
AAH -> HA
HAA -> AH
n = 0 | H
n = 1 | AH
n = 2 | HAAH
n = 3 | AHAH
n = 4 | HAAHHAAH
n = 5 | AHAHHA
n = 6 | HAAHHAAHHA
n = 7 | AHAHHAAHHA
n = 8 | HAAHHAAHHAAHHA
n = 9 | AHAHHAAHAHHA
n = ...
Soluzione
MATLAB (v7.8.0):
73 caratteri (esclusi i caratteri di formattazione utilizzati per renderlo leggibile)
Questo script (" haha.m ") presuppone che tu abbia già definito la variabile n :
s = 'H';
for i = 1:n,
s = regexprep(s,'(H)(H|AA)?|(A)(AH)?','${[137-$1 $1]}');
end
... ed ecco la versione di una riga:
s='H';for i=1:n,s = regexprep(s,'(H)(H|AA)?|(A)(AH)?','${[137-$1 $1]}');end
Prova:
>> for n=0:10, haha; disp([num2str(n) ': ' s]); end
0: H
1: AH
2: HAAH
3: AHAH
4: HAAHHAAH
5: AHAHHA
6: HAAHHAAHHA
7: AHAHHAAHHA
8: HAAHHAAHHAAHHA
9: AHAHHAAHAHHA
10: HAAHHAAHHAHAAHHA
Altri suggerimenti
Lex / Flex
69 caratteri. Nel testo qui, ho cambiato le schede in 8 spazi in modo che appaia giusto, ma tutti quegli spazi consecutivi dovrebbero essere schede e le schede sono importanti, quindi arriva a 69 caratteri.
#include <stdio.h>
%%
HAA|HH|H printf("AH");
AAH|AA|A printf("HA");
Per quello che vale, il lex.yy.c generato è di 42736 caratteri, ma non credo che conta davvero. Posso (e presto) scrivere una versione in puro C che sarà molto più breve e farà la stessa cosa, ma penso che probabilmente dovrebbe essere una voce separata.
Modifica
Ecco una voce Lex / Flex più legittima (302 caratteri):
char*c,*t;
#define s(a) t=c?realloc(c,strlen(c)+3):calloc(3,1);if(t)c=t,strcat(c,#a);
%%
free(c);c=NULL;
HAA|HH|H s(AH)
AAH|AA|A s(HA)
%%
int main(void){c=calloc(2,1);if(!c)return 1;*c='H';for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
Questo fa più iterazioni (a differenza dell'ultima, che ha fatto solo una iterazione e ha dovuto essere seminata manualmente ogni volta, ma ha prodotto i risultati corretti) e ha il vantaggio di essere un codice dall'aspetto estremamente orribile. Uso una macro di funzione, l'operatore di stringa e due variabili globali. Se vuoi una versione ancora più disordinata che non controlli nemmeno l'errore malloc () , sembra così (282 caratteri):
char*c,*t;
#define s(a) t=c?realloc(c,strlen(c)+3):calloc(3,1);c=t;strcat(c,#a);
%%
free(c);c=NULL;
HAA|HH|H s(AH)
AAH|AA|A s(HA)
%%
int main(void){c=calloc(2,1);*c='H';for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
Una versione ancora peggiore potrebbe essere inventata dove c è un array nello stack, e gli diamo solo un MAX_BUFFER_SIZE di qualche tipo, ma sento che sta prendendo questo troppo lontano.
... Sto solo scherzando. 207 caratteri se prendiamo i " 99 caratteri sempre sarà sufficiente " mentalità:
char c[99]="H";
%%
c[0]=0;
HAA|HH|H strcat(c, "AH");
AAH|AA|A strcat(c, "HA");
%%
int main(void){for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
La mia preferenza è per quella che funziona meglio (cioè la prima che può iterare fino a quando la memoria si esaurisce e controlla i suoi errori), ma questo è il golf del codice.
Per compilare il primo, digitare:
flex golf.l
gcc -ll lex.yy.c
(Se hai lex invece di flex , cambia flex in lex . Dovrebbero essere compatibili .)
Per compilare gli altri, digitare:
flex golf.l
gcc -std=c99 lex.yy.c
Altrimenti GCC si lamenterà di & # 8216; per & # 8217; dichiarazione iniziale in loop utilizzata al di fuori della modalità C99 e altre cazzate.
Risposta in puro C in arrivo.
Una semplice traduzione in Haskell:
grammar = iterate step
where
step ('H':'A':'A':xs) = 'A':'H':step xs
step ('A':'A':'H':xs) = 'H':'A':step xs
step ('A':'A':xs) = 'H':'A':step xs
step ('H':'H':xs) = 'A':'H':step xs
step ('H':xs) = 'A':'H':step xs
step ('A':xs) = 'H':'A':step xs
step [] = []
E una versione più breve (122 caratteri, ottimizzata fino a tre regole di derivazione + caso base):
grammar=iterate s where{i 'H'='A';i 'A'='H';s(n:'A':m:x)|n/=m=m:n:s x;s(n:m:x)|n==m=(i n):n:s x;s(n:x)=(i n):n:s x;s[]=[]}
E una traduzione in C ++ (182 caratteri, esegue una sola iterazione, invoca con lo stato iniziale sulla riga di comando):
#include<cstdio>
#define o putchar
int main(int,char**v){char*p=v[1];while(*p){p[1]==65&&~*p&p[2]?o(p[2]),o(*p),p+=3:*p==p[1]?o(137-*p++),o(*p++),p:(o(137-*p),o(*p++),p);}return 0;}
JavaScript:
120 stripping di spazi bianchi e lo sto lasciando da solo ora!
function f(n,s){s='H';while(n--){s=s.replace(/HAA|AAH|HH?|AA?/g,function(a){return a.match(/^H/)?'AH':'HA'});};return s}
Expanded:
function f(n,s)
{
s = 'H';
while (n--)
{
s = s.replace(/HAA|AAH|HH?|AA?/g, function(a) { return a.match(/^H/) ? 'AH' : 'HA' } );
};
return s
}
quel sostituto è costoso!
Ecco un esempio in C #, che arriva a 321 byte se riduco gli spazi bianchi a uno spazio tra ogni elemento.
Modifica : in risposta al @Johannes R & # 246; ssel commento, Ho rimosso i generici dalla soluzione per eliminare qualche byte in più.
Modifica : un'altra modifica, ho eliminato tutte le variabili temporanee.
public static String E(String i)
{
return new Regex("HAA|AAH|HH|AA|A|H").Replace(i,
m => (String)new Hashtable {
{ "H", "AH" },
{ "A", "HA" },
{ "AA", "HA" },
{ "HH", "AH" },
{ "AAH", "HA" },
{ "HAA", "AH" }
}[m.Value]);
}
La soluzione riscritta con meno spazi bianchi, che viene comunque compilata, è di 158 caratteri:
return new Regex("HAA|AAH|HH|AA|A|H").Replace(i,m =>(String)new Hashtable{{"H","AH"},{"A","HA"},{"AA","HA"},{"HH","AH"},{"AAH","HA"},{"HAA","AH"}}[m.Value]);
Per una soluzione completa di codice sorgente per Visual Studio 2008, di seguito è disponibile un repository di sovversione con il codice necessario, inclusi i test unitari.
Il repository è qui , nome utente e password sono entrambe "guest", senza virgolette.
Rubino
Questo codice golf non è molto ben specificato - ho assunto che la funzione che restituisce n - la stringa di iterazione sia il modo migliore per risolverlo. Ha 80 caratteri.
def f n
a='h'
n.times{a.gsub!(/(h(h|aa)?)|(a(ah?)?)/){$1.nil?? "ha":"ah"}}
a
end
Stampa del codice n prime stringhe (71 caratteri):
a='h';n.times{puts a.gsub!(/(h(h|aa)?)|(a(ah?)?)/){$1.nil?? "ha":"ah"}}
Erlang
241 byte e pronto per l'esecuzione:
> erl -noshell -s g i -s init stop
AHAHHAAHAHHA
-module(g).
-export([i/0]).
c("HAA"++T)->"AH"++c(T);
c("AAH"++T)->"HA"++c(T);
c("HH"++T)->"AH"++c(T);
c("AA"++T)->"HA"++c(T);
c("A"++T)->"HA"++c(T);
c("H"++T)->"AH"++c(T);
c([])->[].
i(0,L)->L;
i(N,L)->i(N-1,c(L)).
i()->io:format(i(9,"H"))
Probabilmente potrebbe essere migliorato.
Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
perl -E'
($s,%m)=qw[H H AH A HA AA HA HH AH AAH HA HAA AH];
sub p{say qq[n = Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
my %map = (
H => 'AH',
A => 'HA',
AA => 'HA',
HH => 'AH',
AAH => 'HA',
HAA => 'AH'
);
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s(
(
H(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
A(?:AH?)? # AAH | AA | A
)
){
$map{$1}
}xge;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
De-offuscato:
perl -E'
$s="H";
sub p{say qq[n = Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
perl -E'
($s,%m)=qw[H H AH A HA AA HA HH AH AAH HA HAA AH];
sub p{say qq[n = Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
my %map = (
H => 'AH',
A => 'HA',
AA => 'HA',
HH => 'AH',
AAH => 'HA',
HAA => 'AH'
);
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s(
(
H(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
A(?:AH?)? # AAH | AA | A
)
){
$map{$1}
}xge;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
De-offuscato:
#! /usr/bin/env perl
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s{(?|
(H)(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
(A)(?:AH?)? # AAH | AA | A
)}{
( 'H' eq $1 ?'A' :'H' ).$1
}egx;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[0] | Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(H(AA|H)?|A(AH?)?)/$m{$1}/g;p( Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>,$s)}
say q[n = ...]'
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[0] | Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
perl -E'
($s,%m)=qw[H H AH A HA AA HA HH AH AAH HA HAA AH];
sub p{say qq[n = Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
my %map = (
H => 'AH',
A => 'HA',
AA => 'HA',
HH => 'AH',
AAH => 'HA',
HAA => 'AH'
);
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s(
(
H(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
A(?:AH?)? # AAH | AA | A
)
){
$map{$1}
}xge;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[0] | Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(H(AA|H)?|A(AH?)?)/$m{$1}/g;p( Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>,$s)}
say q[n = ...]'
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(?|(H)(?:AA|H)?|(A)(?:AH?)?)/("H"eq$1?"A":"H").$1/eg;p( Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
perl -E'
($s,%m)=qw[H H AH A HA AA HA HH AH AAH HA HAA AH];
sub p{say qq[n = Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
my %map = (
H => 'AH',
A => 'HA',
AA => 'HA',
HH => 'AH',
AAH => 'HA',
HAA => 'AH'
);
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s(
(
H(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
A(?:AH?)? # AAH | AA | A
)
){
$map{$1}
}xge;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[0] | Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(H(AA|H)?|A(AH?)?)/$m{$1}/g;p( Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>,$s)}
say q[n = ...]'
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>,$s)}
say q[n = ...]'
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[0] | Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(H(AA|H)?|A(AH?)?)/$m{$1}/g;p( Perl 168 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato:
<*>
Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>
De-offuscato
<*>,$s)}
say q[n = ...]'
De-offuscato:
<*> Perl 150 caratteri.
(senza contare le nuove righe non necessarie)
<*>De-offuscato
<*>Python (150 byte)
import re
N = 10
s = "H"
for n in range(N):
print "n = %d |"% n, s
s = re.sub("(HAA|HH|H)|AAH|AA|A", lambda m: m.group(1) and "AH" or "HA",s)
uscita
n = 0 | H
n = 1 | AH
n = 2 | HAAH
n = 3 | AHAH
n = 4 | HAAHHAAH
n = 5 | AHAHHA
n = 6 | HAAHHAAHHA
n = 7 | AHAHHAAHHA
n = 8 | HAAHHAAHHAAHHA
n = 9 | AHAHHAAHAHHA
Ecco una versione C ++ molto semplice:
#include <iostream>
#include <sstream>
using namespace std;
#define LINES 10
#define put(t) s << t; cout << t
#define r1(o,a,c0) \
if(c[0]==c0) {put(o); s.unget(); s.unget(); a; continue;}
#define r2(o,a,c0,c1) \
if(c[0]==c0 && c[1]==c1) {put(o); s.unget(); a; continue;}
#define r3(o,a,c0,c1,c2) \
if(c[0]==c0 && c[1]==c1 && c[2]==c2) {put(o); a; continue;}
int main() {
char c[3];
stringstream s;
put("H\n\n");
for(int i=2;i<LINES*2;) {
s.read(c,3);
r3("AH",,'H','A','A');
r3("HA",,'A','A','H');
r2("AH",,'H','H');
r2("HA",,'A','A');
r1("HA",,'A');
r1("AH",,'H');
r1("\n",i++,'\n');
}
}
Non è esattamente code-golf (potrebbe essere molto più breve), ma funziona. Cambia LINES per quante righe vuoi stampare (nota: non funzionerà per 0 ). Stampa l'output in questo modo:
H
AH
HAAH
AHAH
HAAHHAAH
AHAHHA
HAAHHAAHHA
AHAHHAAHHA
HAAHHAAHHAAHHA
AHAHHAAHAHHA
ANSI C99
Entra in un brutale 306 personaggi:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char s[99]="H",t[99]={0};int main(){for(int n=0;n<10;n++){int i=0,j=strlen(s);printf("n = %u | %s\n",n,s);strcpy(t,s);s[0]=0;for(;i<j;){if(t[i++]=='H'){t[i]=='H'?i++:t[i+1]=='A'?i+=2:1;strcat(s,"AH");}else{t[i]=='A'?i+=1+(t[i+1]=='H'):1;strcat(s,"HA");}}}return 0;}
Ci sono troppi if nidificati e operatori condizionali per poterlo ridurre efficacemente con le macro. Credimi, ci ho provato. Versione leggibile:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char s[99] = "H", t[99] = {0};
int main()
{
for(int n = 0; n < 10; n++)
{
int i = 0, j = strlen(s);
printf("n = %u | %s\n", n, s);
strcpy(t, s);
s[0] = 0;
/*
* This was originally just a while() loop.
* I tried to make it shorter by making it a for() loop.
* I failed.
* I kept the for() loop because it looked uglier than a while() loop.
* This is code golf.
*/
for(;i<j;)
{
if(t[i++] == 'H' )
{
// t[i] == 'H' ? i++ : t[i+1] == 'A' ? i+=2 : 1;
// Oh, ternary ?:, how do I love thee?
if(t[i] == 'H')
i++;
else if(t[i+1] == 'A')
i+= 2;
strcat(s, "AH");
}
else
{
// t[i] == 'A' ? i += 1 + (t[i + 1] == 'H') : 1;
if(t[i] == 'A')
if(t[++i] == 'H')
i++;
strcat(s, "HA");
}
}
}
return 0;
}
Potrei riuscire a realizzare una versione più breve con strncmp () in futuro, ma chi lo sa? Vedremo cosa succede.
In python:
def l(s):
H=['HAA','HH','H','AAH','AA','A']
L=['AH']*3+['HA']*3
for i in [3,2,1]:
if s[:i] in H: return L[H.index(s[:i])]+l(s[i:])
return s
def a(n,s='H'):
return s*(n<1)or a(n-1,l(s))
for i in xrange(0,10):
print '%d: %s'%(i,a(i))
Primo tentativo: 198 caratteri di codice, sono sicuro che può ridursi: D
REBOL, 150 caratteri. Sfortunatamente REBOL non è un linguaggio favorevole al codice golf, ma 150 caratteri non sono troppo squallidi, come dice Adam Sandler.
Ciò presuppone che la variabile di ciclo m sia già stata definita.
s: "H" r: "" z:[some[["HAA"|"HH"|"H"](append r "AH")|["AAH"|"AA"|"A"](append r "HA")]to end]repeat n m[clear r parse s z print["n =" n "|" s: copy r]]
Ed eccolo con un layout migliore:
s: "H"
r: ""
z: [
some [
[ "HAA" | "HH" | "H" ] (append r "AH")
| [ "AAH" | "AA" | "A" ] (append r "HA")
]
to end
]
repeat n m [
clear r
parse s z
print ["n =" n "|" s: copy r]
] F #: 184 caratteri
Sembra mappare abbastanza chiaramente su F #:
type grammar = H | A
let rec laugh = function
| 0,l -> l
| n,l ->
let rec loop = function
|H::A::A::x|H::H::x|H::x->A::H::loop x
|A::A::H::x|A::A::x|A::x->H::A::loop x
|x->x
laugh(n-1,loop l)
Ecco una corsa in fsi:
> [for a in 0 .. 9 -> a, laugh(a, [H])] |> Seq.iter (fun (a, b) -> printfn "n = %i: %A" a b);;
n = 0: [H]
n = 1: [A; H]
n = 2: [H; A; A; H]
n = 3: [A; H; A; H]
n = 4: [H; A; A; H; H; A; A; H]
n = 5: [A; H; A; H; H; A]
n = 6: [H; A; A; H; H; A; A; H; H; A]
n = 7: [A; H; A; H; H; A; A; H; H; A]
n = 8: [H; A; A; H; H; A; A; H; H; A; A; H; H; A]
n = 9: [A; H; A; H; H; A; A; H; A; H; H; A]
