VMWare Player vs VMWare Workstation [chiusa]

Question

qualcuno può darmi un semplice confronto di questi due? E 'difficile ottenere l'idea dal loro sito web.

Answer 1

VM Player gestisce un'istanza virtuale, , ma non può creare il vm . [Edit:. Ora si può] Workstation consente la creazione e la gestione di macchine virtuali. Se si dispone di una seconda macchina, è possibile creare la VM su un unico ed eseguirlo con il giocatore l'altra macchina. Ho comprato Workstation e lo uso VMS test di installazione che viene eseguito il giocatore. Spero che questo spiega per voi.

Modifica: Secondo il FAQ :

  

VMware Workstation è molto più avanzato ed è dotato di potenti funzionalità tra cui istantanee, la clonazione, le connessioni remote al vSphere, la condivisione di macchine virtuali, avanzate impostazioni di macchine virtuali e molto altro ancora. Workstation è progettato per essere utilizzato dai professionisti tecnici, come sviluppatori, ingegneri di garanzia della qualità, ingegneri di sistema, gli amministratori IT, i rappresentanti di supporto tecnico, formatori, ecc.

Answer 2

VMWare Player può essere visto come un libero, closed-source concorrente di Virtualbox .

Inizialmente VMWare Player (fino alla versione 2.5) è stato destinato per funzionare su sistemi operativi virtuali fisse (ad esempio riprodurre dischi virtuali di nuovo pre-creati).

Molte funzioni avanzate come vSphere sono probabilmente non richiesto dalla maggior parte degli utenti, e VMWare Player fornirà le stesse tecnologie di base e l'accelerazione 3D come il ESX Workstation soluzione.

Dalla mia esperienza VMWare Player 5 è più veloce di Virtualbox 4.2 RC3 e ha migliori prestazioni SMP. Entrambi sono ottima, tuttavia, ciascuno con i propri vantaggi unici. Entrambi sono un po 'carente in termini di prestazioni di rendering 2D.

vedi la documentazione ufficiale FAQ , e un funzione tabella comparativa

.

Answer 3

http://www.vmware.com/products/player/faqs.html :

  

In che modo VMware Player confronta con VMware Workstation? VMware Player   permette a rapidamente e facilmente creare ed eseguire macchine virtuali.   Tuttavia, VMware Player manca di molte caratteristiche potenti, a distanza   collegamenti con vSphere, drag and drop per caricare vSphere, multipla   Istantanee e cloni, e molto altro ancora.

Non essendo in grado di ripristinare le istantanee È un grande no per me.

Answer 4

Una ragione principale siamo andati con Workstation sopra Player al mio lavoro è perché abbiamo bisogno di eseguire macchine virtuali che utilizzano un disco fisico come il loro disco rigido, invece di un disco virtuale. supporti workstation che utilizzano dischi fisici mentre il giocatore non lo fa.

Answer 5

Workstation ha alcune caratteristiche che il giocatore manca, come le squadre (gruppi di macchine virtuali collegati da segmenti di LAN privata) e gli alberi istantanea multi-livello. E 'rivolto a utenti esperti e sviluppatori; hanno persino alcuni ganci per l'utilizzo di un debugger sull'host al codice di debug nella VM (tra cui roba a livello di kernel). La tecnologia di base è la stessa, però.

Answer 6

Re:. Supporto VMware Workstation per i dischi fisici vs dischi virtuali

corro Player con i file VM disco sul proprio disco rigido veloce dedicata, indipendente dal disco rigido del sistema operativo. Questo permette sia il sistema operativo e Player per leggere contemporaneamente in modo indipendente / scrittura alle proprie unità, la differenza di prestazioni è notevole, e un secondo WD Nero o Raptor o SSD è a buon mercato. Posizionando il file del disco virtuale su un secondo disco funziona anche con Microsoft Virtual PC.