C＃：F＃で拡張メソッドを「with」として定義する方法は？

Question

F＃には「with」を備えた便利な機能があります。例：

type Product = { Name:string; Price:int };;
let p = { Name="Test"; Price=42; };;
let p2 = { p with Name="Test2" };;

f＃は、レコードタイプがデフォルトでは不変であるため、「with」で「キーワード」を作成しました。

さて、C＃で同様の拡張機能を定義することは可能ですか？ C＃のように、文字列を変換する方法がわからないので、少し注意が必要です

Name="Test2"

代表者や表現に？

Answer 1

public static T With<T, U>(this T obj, Expression<Func<T, U>> property, U value)
    where T : ICloneable {
    if (obj == null)
        throw new ArgumentNullException("obj");
    if (property == null)
        throw new ArgumentNullException("property");
    var memExpr = property.Body as MemberExpression;
    if (memExpr == null || !(memExpr.Member is PropertyInfo))
        throw new ArgumentException("Must refer to a property", "property");
    var copy = (T)obj.Clone();
    var propInfo = (PropertyInfo)memExpr.Member;
    propInfo.SetValue(copy, value, null);
    return copy;
}

public class Foo : ICloneable {
    public int Id { get; set; } 
    public string Bar { get; set; }
    object ICloneable.Clone() {
        return new Foo { Id = this.Id, Bar = this.Bar };
    }
}

public static void Test() {
    var foo = new Foo { Id = 1, Bar = "blah" };
    var newFoo = foo.With(x => x.Bar, "boo-ya");
    Console.WriteLine(newFoo.Bar); //boo-ya
}

または、コピーコンストラクターを使用してください。

public class Foo {
    public Foo(Foo other) {
        this.Id = other.Id;
        this.Bar = other.Bar;
    }
    public Foo() { }
    public int Id { get; set; } 
    public string Bar { get; set; }
}

public static void Test() {
    var foo = new Foo { Id = 1, Bar = "blah" };
    var newFoo = new Foo(foo) { Bar = "boo-ya" };
    Console.WriteLine(newFoo.Bar);
}

そして、ジョージの優れた提案についてのわずかなバリエーションは、複数の割り当てを可能にします。

public static T With<T>(this T obj, params Action<T>[] assignments)
    where T : ICloneable {
    if (obj == null)
        throw new ArgumentNullException("obj");
    if (assignments == null)
        throw new ArgumentNullException("assignments");
    var copy = (T)obj.Clone();
    foreach (var a in assignments) {
        a(copy);
    }
    return copy;
}

public static void Test() {
    var foo = new Foo { Id = 1, Bar = "blah" };
    var newFoo = foo.With(x => x.Id = 2, x => x.Bar = "boo-ya");
    Console.WriteLine(newFoo.Bar);
}

（1）汎用ソリューションは不必要に遅く複雑になるので、おそらく2番目のものを使用するでしょう。 （2）それはあなたが望むものに最も近い構文を持っています（そして、構文はあなたが期待することをします）。 （3）f＃コピーアンドアップデート式が同様に実装されています。

Answer 2

多分このようなもの：

void Main()
{
    var NewProduct = ExistingProduct.With(P => P.Name = "Test2");
}

// Define other methods and classes here

public static class Extensions
{
    public T With<T>(this T Instance, Action<T> Act) where T : ICloneable
    {
        var Result = Instance.Clone();
        Act(Result);

        return Result;
    }
}

Answer 3

Lambda関数の代替として、デフォルト値のパラメーターを使用できます。唯一のマイナーな問題は、デフォルト値を選択する必要があることです。 このパラメーターを変更しないでください （参照タイプの場合）、しかし null 安全な選択である必要があります：

class Product {
   public string Name { get; private set; }
   public int Price { get; private set; }
   public Product(string name, int price) {
     Name = name; Price = price;
   }

   // Creates a new product using the current values and changing
   // the values of the specified arguments to a new value
   public Product With(string name = null, int? price = null) {
     return new Product(name ?? Name, price ?? Price);
   }
 }

 // Then you can write:
 var prod2 = prod1.With(name = "New product");

自分でメソッドを定義する必要がありますが、常にそうです（リフレクションを使用する場合を除き、効率が低くなります）。構文もかなりいいと思います。 F＃と同じくらい素敵にしたい場合は、f＃:-)を使用する必要があります。

Answer 4

拡張法に匹敵するc＃でこれを行うネイティブ能力はありませんが、どのようなコストですか？ a と b 参照タイプとその提案です b 基になっています（ "with"） a 私たちが取り組んでいるオブジェクトの数について、すぐに混乱を引き起こします。 1つしかありませんか？は b のコピー a ？します b 指し示す a ?

C＃はF＃ではありません。

Eric Lippertが答えた私の以前の質問をご覧ください：

「明確なコードを書くための私の経験則の中には、次のものがあります。 すべての副作用をステートメントに入れます。非ステートメント式には副作用がないはずです。"

より流fluentC＃ / .NET