で保護drmいクライアント側のコンテンツ

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1822309

  •  10-07-2019
  •  | 
  •  

質問

更新: この問題について具体的に保護(encipher/蓑)のコンテンツクライアント側の対こ送前から、サーバーにコピーします。何のプ/連結実績づくアプローチのようにituneのワンのファイルなciphered/obfuscated送受信し

として加えた私の注元の問題が契約をしていく必要がある"ことを遵守すると、その場合はほとんどのサービスを実装するdrm).に押し寄せのためのdrm無料、コンテンツプロバイダお得な情報などを無料の義務に立っています。

先読み いくつかの情報 についてitunes/フェアプレイ方法drmとなるものと期待サーバの実際のファイルせずに保護します。

のないつも重くなりがちなこの 答え そう捉える精神の問題です。

の目標は単なる"ことを保 正直な人正直に".ま行 さらに、この、二つのこと う:

  1. 本イベントは終了いたしました戦いできません。したい方にチは成功します。
  2. また、正直なユーザーの製品が難しくなるからである。

と思いますか、正直なユーザーはここでは、ファイルかつユーザを問わず、このような場合はクライアントやサーバー側となります。これは々を1.

追加の情報：クライアント環境でadobe air、複数のコンテンツ種類（音楽、ビデオ、flashアプリ、画像）を実現します。

ではないようにituneのフェアプレイ保護するメディアクライアント側で行われます。

注意： と思う壊れないDRMとは 解決の問題 ほとんど問をすることを目的としている関係しているとの契約コンテンツプロバイダ...は、合理的なベストです。

役に立ちましたか？

解決

との問いに答える"ので"できご利用の際は、"保護"あなたが何をしようとしているこの保護のため...

例えば、しようとしていませ:

  1. 認可ユーザをダウンロードコンテンツを アプリ 特定の状況下で例レンタル期間満了、コピーを別のコンピュータなど)?
  2. 認可ユーザをダウンロードコンテンツを アプリ 特定の状況下で例レンタル期間満了、コピーを別のコンピュータなど)?
  3. 不正ユーザーからのコンテンツから受けた権限のユーザー アプリ?
  4. 不正ユーザーからのコンテンツから受けた権限のユーザー アプリ?
  5. 既知のユーザーからのアクセスunpurchased/不正コンテンツからのメディアライブラリはサーバ経由 アプリ?
  6. 既知のユーザーからのアクセスunpurchased/不正コンテンツからのメディアライブラリはサーバ経由 アプリ?
  7. 不明ユーザーからのアクセスするメディアライブラリはサーバ経由 アプリ?
  8. 不明ユーザーからのアクセスするメディアライブラリはサーバ経由 アプリ?

など---。

"アプリ"は、上記などが含まれます:

  • その他のプレイヤープログラムの互換/連携サイト（例えば のためのflickrより)
  • プログラムを変換するコンテンツを他の形式がDRM非形式
  • 敵対的プログラム

からのご連携動作しませんのでご留意くださいを見るのではないことを、DRMクライアント側---

  • 三つ目は、もともとで使用PyMusiqueには、Linuxお客様のiTunes Store ぬふりをするiTunes.とインターネットで提供され曲がApple社からのサーバーとして ダウンロードを購入した曲な締め, としてiTunesするパラメータである。

  • 第四に使用するFairKeysも ぬふりをするiTunes;要求するユーザのキーからはApple社のサーバーを利用しこれらのキーに ロック解除既に購入した楽曲.

はらのアプローチに必要なのDRMが適用されているものハッキングを製品に関;彼られている間に行うことができるだけで、受動的に観測のプロトコル、およびそれを真似します。

その質問につながごうとして保護するためこれらの種類の攻撃?

  • ある場合、そのクライアントに適用DRMは において合理的ではないことがわ.
  • ていない場合(例えばご利用いただける懸念人用のアプリは、Apple/iTunesなのであることを検証することがなのかもしれません。

(このプロセスを繰り返し毎に状況と考えることができます。場合にはadig nswerは常に"クライアントに適用DRM保護"もしくは"私のないように保護するこの状況", その クライアント-応用DRMは、琶洲展館、広東省博物館.)

に注意してくださいそして最後の例は、DRMうに保護する場合としての側面効果、の実施者に制限がない。その種類が制限されているサーバーにログイン/ログを確実にできるでしょう。

他のヒント

と思いますか情報を見落とさないようです。ユーザーに嫌い, 憎, 憎, 憎 DRM.そのメディア社かず牽引しいです。

同レーニングマッチ対アルゼンチンは、この契約は"合理的な努力"、"しんのfaintestうことは、裁判所法とします。

したいことによって成り立ってお客様に満足しDRMす。どうなるかはわからないクライアントと考えるDRMは、可能な開発について、コスト資源がある場合やクライアントが実際に知っているDRMで迷惑なレベルまでさまざまです。という答えます。滞在ビザを取得することができ教育の顧客が、そのひとつと考えられるのであると説明し離れて低い。

クライアントはなに嬉しい、次のフォールバックの位置は支払わな訴訟そのためには、契約すると合理的に明らかでない。残念ながら、"リーズナブルベストエフォートなければならないのでしょう風に裁判所とします。ることができるの交渉の契約には、クライアントにとって不利である、または合いません。

ド希望の裁判所ます。

私は弁護士は、法律です。と言っていることの問題への期待と可能な法的解釈よりも技術的な質問です。と思います。お問い合わせください専門とする弁護士はこうでは、このような背景の下で、私は全く身に覚えがないのですがどの専門ことをお勧めします。-だが、話のご当地バー協会とご紹介。

と思いますか、正直なユーザーはここでは、ファイルかつユーザを問わず、このような場合はクライアントやサーバー側となります。これは々を1.

ファイルに縛られ、ユーザーが必要とする何らかの方法のことを検証することがあります。どのようなときにご検証サーバーがダウンし若しくは中止としてウォルマートした)?

ありませんレベルのDRMな影響するもので、少なくとも"誠実な利用者"といいます

データをコピーすることができ どのお客様のハードウェア、スタンドアロン、できないと区別する"良い"、"悪玉"コピーし、制限しているか、コピーし、コピー 機構.最DRM企業の対応このことはよく聞かせていただきましてはどこの技術を設定しくは無料です。ほとんどの人がろうと考え始めと聞くと、同じことをしばしば十分---

コードでクリックするとnhkサイトを離のクライアント 保護コードのサーバーが大きく解決問題です。保護コードのクライアントなんです。すべて取り組んでいるとケチます。

衝撃的な作品には微妙なります。 少なくとも、追加コストを実施しクライアント側-DRM(全てフォローコストの大群の"DMCA"-"と叫弁護士ゴリラ)が難しいことを証明するまでオフセットこのコストの増収となった。

んでいる可能性があるコードcrypto. 一度を実装するクライアント側のDRMきを放つチェーンのイベントにおけるマーケティング、広報と法律に基づいて行われる。長しているalienate利用する必要がなくなり、より快適なる。

場合はサーバのコンテンツな保護ので、暗号化あります。

もっとも、wiresharkま箔お敷きます。

暗号化のみでは、通常だと送信booleanではないことがおわかり頂ければ販売するチャコットが勝どきに複使用のコンテンツ、バイパスが通常の改革だけでなく、入力/出力を暗号化APIコー---

また重量バイナリの難読化にクライアント側したい場合は、保護、文字通りの開催以上の5分です。を復号化、クライアント側にできませんので再生への道はないとバイパスシステムに対してリバースエンジニアリング全体のバイナリー保護スキームです。が適切に実施されていること、この停止のすべてのメーカー。

この場合、この製品に実行される営業システムにおける利用プロセッサーの特定のosの特異常などのWindows PEB/TEB/syscalls、プロセッサーバは、唯一のプログラムも携帯以上のDRMています。

あとの問いに答えるタイトル:No.この時間とお金の無駄を行い、お客様の製品になっ硬化したLinuxシステム。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top