MacPortsまたはMac OS Xバイナリパッケージを使用してMySQLをインストールしますか？

Question

一方を他方に使用することには利点がありますか？ 提供されているベンダーを使用する必要がありますPKGファイルまたはDarwin Portsバージョンを使用しますか？パッケージのインストール方法を決定するための一般的な経験則はありますか？

Answer 1

サポートのためだけに、ベンダーが提供するパッケージを使用します。 darwinportsに問題がある場合、PKGベースのインストールよりもサポートを見つけるのがはるかに難しいことがわかりました。

Answer 2

macportsを使用（darwinportsの名前を変更）

/ opt / localにある標準インストールを取得します。

これを使用して構築されたツールチェーンは、Linuxで通常入手する古典的な/ usr / localツールチェーンと非常によく似ています。あなたはそれがどのようにインストールされているかを正確に知っており、依存関係を自動的に取り込み、さらに重要なことに、現代のMacでソースからものをすばやく構築し、それが完了したら、そこにあるものの上に構築する必要があるすべてのもの、あなたがソースを持っているので。

ポート同期＆amp;＆amp; port -d mysql5 + serverをインストールします

macportsを初めて使用する場合は、夜間に実行し、午前中に実行します。次回はそれほど構築する必要はありません。システムは一定の使用に報いる。

Answer 3

ベンダーが提供するパッケージを使用して、OS XにMySQLをインストールしました。高速で簡単でした。 MySQLを汎用的に使用する場合、他の人がそれを行う理由がわかりません。

Answer 4

MacPortsを使用してソフトウェアをインストールするのが一般的ですが、MySQLの場合は、ベンダー提供のインストーラーを使用する方がはるかに簡単であることがわかりました。 （明らかに）コンパイル時間が短縮され、設定をはるかに簡単にするツールが含まれていました。

Answer 5

通常、パッケージマネージャーのパッケージを使用します（ fink ...を使用します） 。統合/依存関係の問題は、バグ修正の問題よりも一般的で深刻であることがわかりました。

しかし、多くはパッケージメンテナーに依存するため、YMMVです。

Answer 6

重要なアプリにはMacPortsやFinkを使用しません。特に、Leopardを使用している場合。

おそらく私だけかもしれませんが、MacPortsとFinkを使用してアプリをインストールするのに50〜50の成功率があります。