オペレータの関連性が重要なのはいつですか。

Question

ほとんどのプログラミング言語には、バイナリ演算子の優先順位と関連性があります。関連性が重要な場合(a - b) - c！= a - (b - c)

しかし、&&のような連想演算子では問題ないように見えますが、ほとんどの言語はこれを左連想としてリストします。

(a && b) && cとa && (b && c)の間に実際の違いがある状況はありますか？

Answer 1

私はそんなに多くの間違った（削除された）答えがあると信じられない...多分私はこれに答えるべきです。

まず、 優先順位！=関連性！=評価順

今は邪魔にならないようにしています：関連性がある場合があります。
a + b + cの場合、a、b、およびcが整数の代わりに浮動小数点数である場合、それは整数の代わりに浮動小数点数です。

&&および||の特定の場合には、（C ++でのみ可能です。c ++でのみ可能です）がではありませんが、言語は依然として1つを定義します。一貫性のためだけに - そして（文法に基づく）コードの「ツリー」表現が一意であるようになる。これは、C ++の利点にも機能します。これは、一般的な&&と||の意味はあいまいなことではありません。

Answer 2

@ Mehrdadsへの追加（私が跳ね返った）：

パーサーを構築した場合は、演算子が関連性を持たなければならないことに気付くでしょう。それ以外の場合は

a && b && c

.

は単に構文エラーです。上記が構文エラーであるべきではないと仮定すると、どういう意味かを決定する必要があります。

(a && b) && c

.

または

a && (b && c)

.

あなたはただ言うことはできません：私は気にしない。