GPL v2 ライセンスと GPL v3 ライセンスの違いは何ですか?[閉まっている]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/41460

  •  09-06-2019
  •  | 
  •  

質問

簡単に言うと、GPL v2 と GPL v3 オープン ソース ライセンスの理由と違いは何でしょうか?法律用語の説明と参照、さらに詳しい説明をいただければ幸いです。

役に立ちましたか？

解決

別の回答でリンクされているページは良い情報源ですが、読むべきことがたくさんあります。以下に、主な違いのいくつかの短いリストを示します。

  • 国際化:彼らは米国の法的概念に結びついた言語を使用するのではなく、新しい用語を使用しました。

  • 特許:彼らは特に特許に対処しています（別の回答で指摘されているMicrosoft/Novellの問題を含む）

  • 「Tivo化」：これらは、ハードウェアを介してソフトウェアを変更する機能を奪う消費者製品の制限 (Tivo のような) に対処します。

  • DRM:彼らはデジタル著作権管理（彼らはデジタル制限管理と呼んでいます）に取り組んでいます

  • 互換性:他のいくつかのオープンソース ライセンスとの互換性に対処します。

  • 終了：ライセンスに違反した場合に何が起こるか、および違反の治療法について具体的に説明します。

弁護士（ソフトウェアライセンスの問題に詳しい弁護士）に相談するというコメントに私も同意します。これら (およびそれ以上) を行うことで、GPL の長さは 2 倍以上になりました。GPLv3 は複雑な法的文書ですが、ソフトウェア開発者が読んで合理的に理解できるように設計されています。また、それを理解するためのガイドと、v2 から v3 への変更点についての詳細な説明もあります。 http://copyleft.org/guide/.

他のヒント

このリンク GPLv2 と GPLv3 の違いも強調します

コンテンツ：

2007 年 6 月 29 日の GPLv3 には GPLv2 の基本的な意図が含まれており、厳格なコピーレフトを持つオープン ソース ライセンスです (→ オープン ソース ソフトウェアにはどのような種類のライセンスがあり、どのように異なるのですか?) ただし、ライセンス テキストの言語は異なります。技術的および法的な変更と国際的なライセンス交換に対応して、大幅に修正され、より包括的なものになりました。

新しいライセンス バージョンには、GPL バージョン 2 ではカバーされなかった、または不十分にしかカバーされなかった質問に対処する一連の条項が含まれています。最も重要な新しい規制は次のとおりです。

a) GPLv3 には、GPL コードと異なるライセンスの下で公開されたコードを以前より簡単に組み合わせることができる互換性規制が含まれています (→ ライセンスの互換性とは?)。これは、Apache ライセンス v に基づく特定のコードに関係します。2.0。

b) デジタル著作権管理に関する規制は、ユーザーが法的規制を技術的保護手段 (DMCA や著作権指令など) で保護するよう訴えたため、GPL ソフトウェアが自由に変更されないようにするために挿入されました。GPL の契約上の規制の実際の有効性はまだ確認されていません。

c) GPLv3 には明示的な特許ライセンスが含まれており、これに従って、GPL に基づいてプログラムのライセンスを取得する人は、ライセンスされたコードを使用するために必要な範囲で、著作権と特許の両方をライセンスすることになります。したがって、包括的な特許ライセンスは付与されません。さらに、新しい特許条項は、一部のライセンシーのみに利益をもたらす GPL の特許所有者とライセンシー間の合意 (Microsoft/Novell 契約に相当) の結果からユーザーを保護しようとしています。ライセンシーは、すべてのユーザーがそのような利点 (特許ライセンスまたは請求権の免除) を享受できるようにするか、誰もそれらの利点から利益を得ることができないようにする必要があります。

d) GPLv2 とは対照的に、GPLv3 は、ソフトウェアのコピーがクライアントに送信されない限り、GPL プログラムの ASP 使用においてソース コードを開示する必要はないことを明確に述べています。コピーレフト効果が ASP の使用にまで拡張される場合 (→ 独自に開発したソフトウェアを GPL に基づいてライセンス供与する必要があるのはどのような場合ですか?)、GPLv3 と異なるのは、この点のみである Affero General Public License バージョン 3 (AGPL) を適用する必要があります。尊重する。

このページ では相違点を強調していますが、まだ読み通さなければならないことがかなり多くあります。

（完全ではありませんが）皮肉な言葉で言えば、v3 ライセンスの理由は Microsoft と Novell との特許契約でした。

実際には、法的問題に対処するときは必ず弁護士に相談する必要があります。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top