Javaのプロセスサーバ良いアイデアかどうか？

Question

ただ、人々の思考は、一般的にJavaプロセスサーバ上にあるものを見るためにコミュニティに叫ぶしたいと思います。

特に、IBMは、WebSphere Process Serverに関する多くのノイズを作る傾向があります。 Webサービスの世界ではなく、実際にあなたの作業は、彼らに本当に効果があるか、彼らは行き過ぎている場合、私は、プロセス・サーバーの背後にある考え方を見ることができますか？

BPELは、IBMから誇大広告の多くを得る傾向があるが、私は現実の生活の中での実装を見て、まだ午前、別の密接に関連する技術です。

一般の考えを歓迎します。

Answer 1

いくつかのプロジェクト/企業がBPMエンジン、そのコネクタを使用しているため、そのモデリングツールを正当化することができ、多くのサービス、アプリケーション、人間の相互作用を伴う複雑なビジネスプロセスを持っています。しかし、これは誰にとっても明確ではありません。

さて、IBM Process Serverを使用するには、ライセンスが必要です、あなたは（ランダムにWebSphereの）、それを展開するアプリケーションサーバーが必要になります、いくつかの（IBM）のマシン、おそらくいくつかの高価なコネクタのためのいくつかのライセンス（でも、彼らが追加されますコンサルティングを言及していない私は（実際には同じ気持ちを持っていなくても）、IBMはそれについてノイズますことを驚いていないよので、このようなソリューションを販売することは彼らのために良い取引でなければならないなどのツールを、モデリング）法案へ。

そしてXMLとWebサービスを通じてすなわちBPMの一般化、XMLメッセージを消費するか、生産サービスのシーケンスとしてフローを記述するための標準化された言語であるBPEL、別のレンガが少しさらにSOAを促進することができますされ、マーケティングを供給スープ。だから、もう一度、ソフトウェアベンダーがそれを促進しようとしているという事実に驚くべきものは何もありません。

概念的に、私はなどBPM、BPELは、悪いアイデアであるとは思いません。私が言ったようしかし、彼らは皆のためではありません。彼らはあなたのために何も解決しない場合は、それらを使用することは悪い考えです。しかし、これは必ずしも概念として、それらを無効にしません。

Answer 2

IBM、このスペースに、今、複数の製品を持っています。

買収ロンバルディと遺産のWPSは、IBM Business Process Managerとしてマージされません。文書中心のBPMソリューションに向けて標的化され、IBMから入手可能であるのFileNet BPMもあります。

のLombardiスタックWPSはorchecstration機構としてBPELを使用しながら、効果的にBPMNを使用します。

Appian、ロンバルディ、PEGAなどのような他の人がビジネスプロセスの実行モデルとしてBPMNを使用してから入って来ていた一方でます。

IBM / Oracleのキャンプは、BPELのパスを選択していました

両者が広く使用され、存在する意味のある理由を持っています。

HTH

Manglu