Option が Iterable 特性を直接拡張しないのはなぜですか?

Question

Option 暗黙的にに変換可能です Iterable - しかし、なぜ単に実装しないのですか Iterable 直接：

def iterator = new Iterator[A] {
  var end = !isDefined
  def next() = {
    val n = if (end) throw new NoSuchElementException() else get
    end = true
    n
  }

  def hasNext = !end
}

編集： 実際、2.8 ではそれよりもさらに奇妙です。 Option を宣言します iterator 方法:

def iterator: Iterator[A] = 
  if (isEmpty) Iterator.empty else Iterator.single(this.get)

Answer 1

私は必要とされるであろう、あまりにも多くの非無意味な方法があったことを考えています。

：たとえば、戻り値がためになるために何を期待します

Some(1) ++ Some(2)

これは現在コンパイルおよび2.8における暗黙経由一覧（1,2）と評価されたが、奇妙に思えるます。

たぶんそれは2.7と言うでなぜdocコメントであります

Only potentially unbounded collections should directly sub-class Iterable

の編集の私は、サブタイプのコレクションへのdocコメントの勧告が潜在的に誤解されて残して、以下MATTRさんのコメント@に示すように。そして、それはこの質問にモーフィング「なぜオプションは、コレクションの形質を拡張しないの？」

検討