それが網状にミナからquickfixj移行する価値がありますか？

Question

私はquickfixjに基づいFIXのバイサイドのGUIを書いています。パフォーマンスがGUIに問題はありませんが、私はバイサイドエンジンにそれを開発したいと、私はミナから網状にquickfixjの移行を考えています。 quickfixjのパフォーマンスは私と一緒に満足していません。ネッティーが良くミナよりもパフォーマンスにあると聞いている。
誰もが知っているの？私は1つは、より良い選択、移動または別のFIXエンジンがある疑問に思って？

（なぜならquickfixjで多くのバグの）Javaプラットフォーム上の他のオープンソースのFIXエンジンがありません

Answer 1

私はあなたがQuickfixJに網状ではなく、ミナの実施から期待しているどのくらいのもパフォーマンスゲインを確認していません。時々、私たちは適応と保守の容易さだけではなくもパフォーマンスを見てする必要があります。私は両方のクイックフィックスを使用して修正エンジンを実装し、quickfixJ、Javaのバージョンはサポートされている多くのメッセージの期間中に、より複雑でした。まあもパフォーマンスがより期待されたよりも、周りの300の以上のメッセージ/秒を通過したました。

QuickfixJいるバギーに関しては、はい、それはですが、あなたが望むようあなたがそれを変更することができ、ソースコードを持っています。私は、他のオープンソースのJavaの修正エンジンを知りません。そして、クイックフィックスは、あなたがそれを購入するつもりならば、彼らはクイックフィックスのいずれかのバグをサポートするために存在することになる、ベンダーによってサポートされています。

私は私の使用のためにそれをカスタマイズすることのかなり多くを変更し、あなたがそれを変更好むだろう。あなたは、リソースを持っている場合は修正エンジンキャメロンとスウィフトの提供ベンダーがたくさんあります。