MD5暗号化用のNvidia CudaまたはATIストリーム？

Question

私が知らなかったATIに関する統計を見たとき、私はNvidia GTX 470を購入する予定でした。

ATIカードのストリームは、暗号化と復号化に必要な数学を実行する方がはるかに優れていますか？

Answer 1

このレースには馬がいません。しかし、私自身のGPGPU開発をしようとしている人と同じことをしている他の多くの人々を知っている人として、私に次のことを観察させてください。

1. ATIカードのピークパフォーマンスに近づくのは難しいです。なぜなら、計算ユニットを非常に多くの計算コアに分割するだけでなく、実際には多くのコアのそれぞれの計算を4ウェイベクトル化する必要があるからです。暗号化やMD5のような単純なものの場合、これは簡単かもしれませんが、それはあなたが経験しなければならない別のステップです。

2. NVIDIA SDKに無料で提供される開発ツール（デバッガーとプロファイラー、およびオンライン開発コミュニティ全体）は、ATIのものに付属するものよりもはるかに便利です。 OpenCLがOpenCLであると言うのはすべてうまくいきますが、それはあなたが卑劣なバグを見つけたり、あなたの占有率があなたが思っているよりも低い理由を見つけるのに役立ちません。私が知っているすべてのためにこれまでに作られた最も素晴らしいツールであるかもしれないATIのものをサポートする商用サードパーティの製品がありますが、それはあなたに費用がかかります。

Answer 2

私はNvidiaのGPUでAEを行っており、470で100％近くの占有を達成することができました。私はしばらくの間OpenCLでプレイしてきましたが、それは間違いなくパフォーマンスを達成できるものではありません。唯一の利点は、それが幅広い受け入れとx86のサポートであることですが、パフォーマンスの取得について話している場合は、Nvidiaに行ってください。

注：これがアウトソーシングできるものである場合は、メールを送信してください：salman@tunacode.com

Answer 3

質問がMD5ハッシュのCUDA対OPENCLに関するものではない場合（これはカードではなく、問題を実装するために使用するAPIに関するものであるため）、暗号通貨ではATIハードウェアがハッシュアルゴリズムに適しています（OPENCLに適しています実装）

私が間違っていない場合、MD5ハッシュパフォーマンスはSHA-256と同じなので、ハッシュパフォーマンスのリストを確認できます (Hashes/sec) ここの各カードの：

GPUハードウェアの比較をハッシュします

これは、ScryptベースのハッシュであるLitecoinから取得されますが、各カードの最大ハッシュパワーはほぼ同じであり、計算の難易度を変えるハッシュアルゴリズムです。