gnu `sort（1）` of of a surtについて混乱している

Question

分離されたスペースを並べ替えたいです table, 、2番目のフィールドで見つかった数値を使用します。 2番目のフィールドは常にFOONであると仮定できますが、Nの長さは不明です。

antiq. foo11 girls
colleaguing foo2 Leinsdorf
Cousy foo0 Montgomeryville
bowlegged foo1 pollack
Chevrier foo10 ill-conceived
candlebomb foo3 seventieths
autochthony foo101 re-enable
beneficiate foo100 osteometric

私は読む man sort(1) あらゆる種類のオプションでプレイしました。私のシステムで私は線を見つけました：

sort -n -k2.5 table

働くために。

私の質問はです なぜ？

Man Pageによると：

-k, --key=POS1[,POS2]
   start a key at POS1, end it at POS 2 (origin 1) 
...
POS is F[.C][OPTS], where F is the field number and C the characterposition in the
field. OPTS is one or more single-letter ordering options, which override global
ordering options for that key. If no key is given, use the entire line as the key. 

なぜ sort -n -k2.4 テーブルは機能しません sort -n -k2.5 やりますか？

Answer 1

答えは次のとおりです。 主要なスペースはフィールドの一部としてカウントされます, 、 そうでもなければ：

sort -b -n -k2.4 table

または不思議なことに：

LC_ALL=C sort -t" " -n -k2.4 table

また、正しい結果が得られます。

---

... 後もう一つ ...

使用する方が良いようです：

sort -b -n -k2.4,2 table

したがって、ソートを2番目のフィールドの終わりまで制限します。

Answer 2

それが役立つかどうかはわかりませんが 情報ソート 次のように述べています：

sort -t：-k 2,2n -k 5.3,5.4

 Note that if you had written `-k 2' instead of `-k 2,2' `sort'
 would have used all characters beginning in the second field and
 extending to the end of the line as the primary _numeric_ key.
 For the large majority of applications, treating keys spanning
 more than one field as numeric will not do what you expect.

おそらく間にスペースを追加してみてください -k と 2, 、または設定を試してください POS2?