Simpledb vs 도쿄 캐비닛

Question

성능과 확장 성을 위해 Simpledb와 Tokyo 캐비닛을 비교 한 사람이 있습니까? 현재 SimpleDB에 대해 프로젝트를 코딩하고 TC 벤치마킹을 고려하고 있습니다. 누군가 이미 해냈으며 특정 저장소를 테스트하고 검색 작업을 테스트 할 가치가 있는지 여부를 알려줄 수 있습니다. 그렇지 않다면 직접 비교를 실행하고 결과를 블로그에 올릴 것입니다.

프로젝트는 Amazon EC2 작은 인스턴스에서 Ubuntu 9.1 & Ruby 1.8.7을 사용하고 있습니다 (현재).

Answer 1

나는 몇 달 전에 Tokyocabinet에서 프로젝트를 수행 했으므로 그 이후로 풍경이 바뀌었을 것입니다.

나는 아마존의 EC2에서 모든 것을 실행하고 싶을 것이라고 확신했기 때문에 처음에는 Simpledb를 보았지만 실제로 비용이 얼마나 드는지를 보면 꽤 우스운 것처럼 보였습니다.

또한 내 서버와 SimpleDB 사이의 지연은 견딜 수 없었습니다. 그래서 그 메모만으로 나는 단순한 옵션을 버리고 TC와 함께 갔다.

실제로, 나는 도쿄 폭군과 함께 갔고, 그 위에 어리석게 간단한 ORM을 만들어 지역 TT 인스턴스에서 읽을 수있었습니다. 쓰다 "홈"서버로, 모든 원격 서버로 복제되었습니다 (주문시 클라우드에서 실행).

그 수술 ( "집"을 쓰고 복제)은 SimpledB에 비해 매우 시간이 거의 걸리지 않았습니다. 왜 내 서버가 그렇게 느린 지 모르겠습니다.

요컨대, 나는 하하와 함께 가지 않았지만 도쿄* 소프트웨어 라인을 고수했습니다.