나는 반복하고 계산해야합니다. 가장 빠르거나 선호하는 것은 무엇입니까 : ToArray () 또는 Tolist ()? [복제하다

Question

가능한 복제 :
LINQ 쿼리에서 Tolist () 또는 ToArray ()를 호출하는 것이 더 낫습니까?

다음과 같은 코드가 있습니다.

void Foobar(string[] arr, Dictionary<string, string[]>)
{
   var t = arr.Intersect(dic.Keys).ToList(); // .or ToArray() ?
   foreach(var item in t)
   {
      ..
   }

   var j = t.Count; // also I need this
}

어떤 방법이 선호됩니까?

나는 아무것도없이 갈 수는 있지만 크기를 알아야하는데 전화하고 싶지 않아 Enumerable.Count<T>() - 그러면 더 많은 행동을하는 것 같습니다 Array<T>.Size 또는 List<T>.Count. 내가 맞아?

Answer 1

실제로, 현재 MS MS 구현 (ienumerable)에는 ienumerable이 iCollection이고 전화를 걸면 바로 가기가 있습니다. 따라서 요소를 계산하는 데 성능이 비슷해야합니다.

Tolist와 Toarray는 약간 동일합니다. ienumerable이 iCollection 인 경우, Copyto 메소드가 대신 호출되어 약간 더 빠릅니다.

따라서 코드가 가장 읽기 쉬운 원인을 선택하고 사용 사례에 대한 벤치 마크를 선택하여 명확한 답을 얻으십시오.

업데이트 : 순진한 벤치 마크를했습니다.

배열로 시작 : var items = Enumerable.Range(1,1000).ToArray();

• Tolist () 호출 : 25ms / 10000
• ToArray () 호출 : 23ms / 10000

ienumerable부터 시작 : var items = Enumerable.Range(1,1000);

• Tolist () 호출 : 168ms / 10000
• ToArray () 호출 : 171ms / 10000

따라서 기본적으로 비슷한 성능을 얻습니다.

Answer 2

당신이있는 경우 진짜 성능에 대해 걱정하면, 당신은 반복해야합니다 IEnumerable 그리고 당신이 갈 때 계산하십시오. 이것은 새로운 컬렉션을 완전히 만들지 않아도되며 교차로는 한 번만 반복해야합니다.

void Foobar(string[] arr, Dictionary<string, string[]>)
{
   var t = arr.Intersect(dic.Keys);
   int count = 0;
   foreach(var item in t)
   {
      count++;
      ..
   }

   var j = count;
}

그러나 다른 사람이 말했듯이 : 이것은 미세 최적화의 냄새입니다. 이 상황에서 성능이 실제로 중요하다면, 최소한 성능 프로파일 링을 수행하여 어떤 방법이 실제로 가장 빠른지 알아냅니다.

Answer 3

차이는 아마도 너무 작아서 필요에 맞는 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 미세 최적화의 냄새.

그리고이 경우, 당신이하고있는 모든 일이 세트를 열거하고 세트를 계산하는 것 (둘 다 ienumerable으로 할 수있는 세트를 세는 것)이므로 왜 그것을 ienumerable <>으로 남겨 두지 않겠습니까?