문제

Semantic HTML은 Google이 웹 사이트를 크롤링하고 '이해'하기 쉽지만 마이크로 포맷은 어떻습니까? 마이크로 기형이 표준 HTML 마크 업보다 더 의미/크롤링 가능합니까?

도움이 되었습니까?

해결책

Google은 지난 며칠 동안 약간의 RDFA 및 마이크로 포맷 지원을 발표했습니다.

여기 링크 및 주석 :

http://rdfa.info/2009/05/12/google-announces-support-for-rdfa/

Yahoo는 RDFA 및 Microformats를 사용하여 한동안 검색 원숭이를 운전 해 왔습니다.

http://developer.yahoo.com/searchmonkey/

둘 다 클릭률 요금을 돕지 만 반드시 순위는 아닙니다. 시간이 지남에 따라 더 많은 검색 엔진이 더 많은 다른 RDFA 어휘를 사용하도록 기대하십시오. 보스도 여기에 관련이 있습니다.

http://developer.yahoo.com/search/boss/

의도는 더 많은 검색 엔진을 만드는 데 도움이되며 페이지의 데이터에 액세스 할 수 있습니다.

다른 팁

지리적 정보의 경우 Google은 KML 파일을 구문 분석하고 해당 링크를 인덱싱합니다.

나는 야후가 RDFA 뒤를 쫓아 갔다고 믿는다. 나는 구글이 아직 이것을 인정했다고 생각하지 않는다.

AFAIK, 모든 주요 검색 엔진은 Rel-Nofollow Microformat을 지원합니다. 그 외에도, 나는 어떤 지원도 모릅니다. 그러나 마이크로 기형을 염두에두고 특별히 설계된 더 작고 전문화 된 검색 엔진이 있습니다. 예를 들어 XFN 마이크로 기형을 사용하여 사람 간의 관계를 검색 할 수있는 검색 엔진이 있습니다.

내가 아는 한 Google 은이 마이크로 형식에 대해 Page Rank을 생성하는 방법으로, 범용 검색 엔진을 만드는 것이 아닌 다른 종류의 봇에 대해 더 이해하는 것에서 적극적으로 이야기하지 않습니다.

현재 Google은 마이크로 형식에 대한 지원을 발표하지 않았습니다. 아직. 가까운 시일 내에 그들은 그들이 할 것이기를 바랍니다.
반면에 야후는 발표했다 RDFA, ERDF 및 마이크로 포맷을 지원할 것입니다.

그들은 당신의 페이지를 더 의미 론적으로 만들어줍니다. 그들은 당신이 당신의 정보에 맞는 방식으로 조금 더 일관성을 강요합니다. 주요 검색 엔진은 마이크로 포맷을 읽고 읽을 수 있으며 종종 Google이 "Rich Snippets"라고 부르는 것을 표시하는 데 사용합니다. http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/05/introducing-rich-snippets.html ), SERP에 흥미로운 것들을 추가합니다. Bing과 Yahoo는 둘 다 이것들을 보여줍니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top