Sanos 운영 체제 커널에 대한 경험이 있습니까?

Question

내가 달렸을 때 오픈 소스 커널을 탐색하고있었습니다. 사 노스 오픈 소스로 살아남을 가치가있는 것 같습니다. 현대적인 표준에 맞추려면 다음과 같은 개선 사항이 발생해야합니다.

• 다중 CPU/코어 지원
• IPv6 추가 (현재 IPv4 만 지원)
• 8192 동시 스레드를 실행하는 기능
• JDK 1.6에 필요한 추가 에뮬레이션을 지원하는 능력

그래서 다음 질문이 있습니다.

1. 여기에 Sanos를 사용하여 공유하고 싶은 경험이 있습니까?
2. 더 나은 시간을 보내고 싶은 다른 사람들을 끌어들이는 가장 편리한 방법은 무엇입니까?
3. BSD 및/또는 Linux에 사용 된 커널보다 어떤 방법이 더 낫습니까?
4. 루비를이 플랫폼으로 포팅하는 데 장점이 있습니까?

Answer 1

나는 그것을 짧고 단순하게 유지할 것입니다. 나는 당신의 퍼레이드에서 비가 내리고 싶지 않지만 상업적으로, Sanos를 유지하는 것은 시간 낭비라고 생각합니다.

풍경은 좋은 생각 이었지만 불필요하거나 충분한 지원을받지 않은 것으로 판명 된 Foss 프로젝트의 시체로 가득 차 있습니다. 당신은 이와 같은 프로젝트를 수행하는 작은 사람들의 간부를 얻을 수 있습니다. Beos, Haiku, Reactos et al의 설치된베이스는 어디에 있습니까?

명확하게합시다. Linux는 개발 노력 측면에서 훨씬 앞서있어서 다른 프로젝트는 따라 잡기 위해 수십 년의 노력이 필요합니다. 나는 여기서 기술적 인 장점에 대해 이야기하고 있지는 않지만 (그 경우에도 마찬가지 일 수도 있지만) 비즈니스의 사고 방식에 침투합니다. 그리고 불행히도 사업은 돈이 오는 곳입니다.

당신이 나열하는이 4 가지 총알 항목은 이미 Linux에서 사용할 수 있으므로 다른 운영 체제에 추가하여 얻을 수있는 것 - 사람들은 Linux를 사용할 수 있습니다.

귀하의 구체적인 질문에 답하기 위해 의견 - 제 아내는 내가 전에 틀렸다는 사실을 자주 그리고 많은 프롬프트하지 않고 기꺼이 말해서 기꺼이 - :)

1. 여기에 Sanos를 사용하여 공유하고 싶은 경험이 있습니까?
아니, 나는이 질문이 SO에 나타날 때까지 실제로 들어 본 적이 없다 (이것은 그랜드 사물의 계획에서 결코 중요하지 않을 것이라는 나의 진술을 정당화하기 위해 조금 가야한다).

2. 더 나은 시간을 보내고 싶은 다른 사람들을 끌어들이는 가장 편리한 방법은 무엇입니까?
당신이 큰 괴짜 커뮤니티를 알고 있었기 때문에 이것은 좋은 출발입니다. 나는 그것을 좀 더 쇼핑 할 것입니다. 당신은 그 간부의 크기를 얻어야합니다.

3. BSD 및/또는 Linux에 사용 된 커널보다 어떤 방법이 더 낫습니까?
몰라요. 나는이 프로젝트에 대한 관심이 전혀 없기 때문에 나는 사업을 운영하고 가족과 시간을 보내는 것에 더 관심이 있기 때문에 아무데도 갈 것이라고 생각하는 프로젝트에 무료로 시간을 기부하는 것보다 (나는 그곳에서 불쾌감을 주거나 묵시적이지 않으려 고 노력하지 않습니다. , 그것이 나의 실제 믿음입니다). 미니멀리스트 접근 방식이 감을 감안할 때 가능합니다. ~할 수 있었다 더 빨리하십시오.

4. 루비를이 플랫폼으로 포팅하는 데 장점이 있습니까?
포팅의 운동 외에는 아마도 그렇지 않을 것입니다. 루비 군중은 당신이 그것을 이용할 수 있기 때문에 사스를 가로 질러 떼지 않을 것입니다. 그들은 또한 생계를 유지해야합니다.

Answer 2

Pax에 동의해야하지만 한 걸음 더 나아갈 것입니다. Java OS를 구축하는 데 정말로 주반된다면 Linux 커널 위에서 새로운 Linux로하는 것이 어떻습니까? 분포. 커널부터 시작하여 충분한 사용자 수준 소프트웨어 만 추가하여 Java를 작동시키고 실행 한 다음 Java "Shell"을 시작하십시오. 이런 식으로 당신은 OS 휠을 재창조하는 고통과 고통없이 원하는 Java의 모든 이점을 얻습니다. 이것이 바로 2001 년에 작성된 내 임베디드 Linux 책에서 Minicom 예제로 정확히 무엇을하는지입니다. 대부분의 예는 Google Books를 통해 제공됩니다.http://books.google.com/books?id=mfjhhiimmhic&printsec=frontcover).

Answer 3

• 다른 사람들을 유치하는 가장 편리한 방법은 예를 들어 언급 된 네 가지 개선 사항에 의해 더 유용하고 실용적인 OS로 만드는 것입니다. 다른 사람들이 OS의 장점을보고 일단 OS의 장점을 보게 될 것입니다.
• SANOS는 대부분 POSIX를 준수하므로 BSD, Linux 및 기타 POSIX 호환 OSS 용 대부분의 프로그램을 실행할 수 있습니다. 그러나 SANOS는 해당 시스템의 최소한의 하위 집합을 지원하여 특정 응용 프로그램을 대상으로합니다. 따라서 이식성과 속도 모두에 적합합니다. 그러나 보안은 BSD & Linux에 비해 비교적 테스트되지 않은 상태로 남아 있습니다.
• Ruby MRI를 Sanos에게 포팅하는 데 장점이있을 수 있습니다. 다소 쉬워야합니다.

JDK 1.6을 가능하게하는 가장 효율적인 방법은 Win32 층 (또는 핫스팟)과 포트 kaffe를 그 자리에 긁어내는 것입니다. 이것은 비교적 쉽고 업데이트하기 쉽습니다. 그러나 질문에 대한 답변을 찾을 수있는 가장 좋은 곳은 Sanos Development 팀에 연락하여 이러한 문제를 논의하는 것입니다. 그들은 당신이 어떻게 도울 수 있는지 알려줄 것입니다.

편집 : Sanos의 관리자 게시물이 있습니다 다른 운영 체제와의 성능 비교와 관련하여.