폭포 모델을 사용한 성공적인 프로젝트? [닫은

Question

Waterfall Software Development 모델을 사용한 프로젝트에 대한 정보를 찾으려고 노력하고 있습니다. 불행히도, 나는 아무것도 찾을 수없는 것 같습니다. 누구든지 내가이 방법을 성공적으로 사용한 어느 해의 어떤 소프트웨어에서든 읽을 수있는 곳을 아는 사람이 있습니까?

Answer 1

온라인에서 구할 수있는 많은 사례 연구를 찾을 수 없었지만 Google 검색에는 원하는 사례 연구가 포함되어있는 몇 권의 책이 나열되어 있습니다.

이 질문은 잘못된 청중에게 제기 될 수 있습니다. 여기의 대부분의 군중은 선두 에지 군중 인 것 같습니다. 우리 대부분의 사람들은 이미 폭포 방법에 대한 편견을 개발했으며 민첩한 방법, 극단적 인 프로그래밍 등에 더 많은 기대를 기울였습니다. 실제 개발과 관련하여 대부분의 개발자가 너무 제한적인 것을 발견하는 제한 사항이 있으며, 폭포 방법론을 사용하는 사용조차도 민첩한 프로세스가 혼합되어 느슨하게 사용될 수 있습니다.

이것은 a에 더 적합한 질문 일 수 있습니다 프로젝트 관리 사이트.

나는 당신이 참고 문헌이 있다는 것을 의심 할 수 있다는 질문의 본질에 근거하여 추측하고 있습니다. 내가 틀렸다면 더 이상 읽지 말고 폭포 방법을 사용하지 않는 것을 정당화하려고한다면 계속 읽으십시오.

지금까지 우리 중 어느 누구도 좋은 사례 연구를 지적 할 수 없었기 때문에 "아하. 나는 그것을 알고있었습니다. 좋은 사례 연구가 없습니다! 폭포 방법은 결함이 있거나 구식입니다. 등". PM이 폭포 방법을 사용한 많은 프로젝트에 관여했기 때문에주의를 기울일 것입니다. 우리는 그것에 대한 사례 연구를 게시하지 않습니다. 증거가없는 것은 결석 증명이 아니라는 것을 기억하십시오.

처럼 데이브 말하자면, 당신은 아마도 너무 평범하기 때문에 문서화 된 많은 것을 찾지 못할 것입니다. 손톱에 망치는 방법에 대한 문서를 많이 찾을 수 없습니다.

Answer 2

폭포 모델은 군사 및 우주 개발에 많이 사용됩니다.

Answer 3

많은 대기업들이 내부 프로젝트에 사용하지만 많이 출판되지는 않습니다. 실패는 묻히고, 전략적 성공은 독점적이며 가슴에 가까이 유지되며, 아무도 실행중인 비즈니스 프로세스에 대해 신경 쓰지 않습니다.

Answer 4

그러한 정보를 파기 어렵고 대부분은 게시자가 편향되어 있습니다. 나는 a를 읽었다 David Rico의 종이 서로 다른 방법의 ROI를 비교하면 민첩성 및 비 자갈 (대부분 폭포로 분류 될 수 있음). 어쩌면 종이가 결론을 내리는 종이가 포괄적 인 참조 자료에서 더 많은 데이터 나 스토리를 찾을 수 있습니다.