얼마나 많은 사람들이 당신의 '소스'구매 옵션을 남용 했습니까?

Question

나는 무언가를 찾는 데 관심이 있습니다. Delphi에서는 구성 요소를 구매할 때 시작한 이후 기본값이 소스로 구매할 수 있어야합니다 (약간 더 비싼 옵션이더라도). 이것은 여러 가지 이유로 델파이에서 의미가 있었으며, 먼저 Borland는 VCL의 전체 소스를 델파이의 모든 설치에 제공함으로써 길을 이끌었고, 델파이를 업그레이드했을 때부터 소스가 필수적인 것으로 간주되었으며 때로는 저자를 재조정해야했습니다. 사업을 중단했습니다.

델파이 구성 요소 작가가 '소스'와 함께 자신의 구성 요소를 팔아서 후회할 이유가 있는지 여부를 찾는 데 관심이 있습니까? 누군가가 귀하의 코드를 기반으로 경쟁 제품을 출시하려고했거나 자신의 것으로 전달 했습니까?

내가 묻는 이유는 ActiveX 컨트롤 또는 .NET 어셈블리를 구매할 때 '소스'옵션을 제공하는 표준보다는 여전히 예외 인 것처럼 보이기 때문입니다. 어쩌면 사람들이 사악한 목적으로 소스를 원하지 않는다는 확신은 더 많은 구성 요소 작가가 구성 요소와 함께 소스 코드를 구매할 수 있도록 설득 할 수 있습니다.

Answer 1

나는 이것에 대한 개인적인 경험이 있습니다. 나는 Delphi의 구성 요소 및 기능 라이브러리를 판매했습니다 (델파이의 클리퍼 함수, 일명 CFD). 우리는 달빛을 허용하지 않는 직업을 가졌을 때 '96 년 1 개에서 2000 년 버전 5로 갔다. 마지막에는 5000 명 이상의 등록 된 사용자가있었습니다. 나는 여전히 무료 업데이트와 가끔 버그 수정을 제공합니다.

나는 소스를 이용할 수없는 이유가 없었습니다. 실제로 소스없이 CFD를 구매할 수있는 옵션이 없었습니다. 나는 당신이 인용 한 이유 (새로운 델파이 릴리스 및 공급 업체와의 재 컴파일)가 원인이 아닌 상용 델파이 구성 요소 라이브러리를 구매하지 않을 것입니다.

Answer 2

구성 요소 작성자가 어떤 형태의 난독 화를 사용하지 않는 한, 반사기를 사용하여 .NET 어셈블리의 소스를 얻을 수 있습니다.

나는 이것을 Microsoft의 어셈블리와 다른 공급 업체의 어셈블리에서 사용하여 코드의 문제를 추적했습니다. 어떤 경우에는 나는 계속해서 문제를 패치하고 다시 컴파일했다. 그러나 자신의 위험으로 그렇게하십시오.

Answer 3

지난 10 년 동안 개발 한 모든 델파이 구성 요소에 대해 전체 소스 코드가 항상 포함되었습니다. 그러나 시험판 버전에 대해 Delphi에서 호환되는 바이너리 (DCU) 형식 (Java 및 .NET과 유사) 또는 실제 상업 개발자를 끌어들이는 버전을 사용하는 것이 큰 이점이 될 것입니다. 누락 된 소스 코드의. Delphi 5,6,7,2006, 2007 및 2009 용 DCU를 컴파일하는 경우 (Delphi 라이센스가있는 경우) 다양한 코드 버전을 관리하려면 자동 빌드 및 포장 시스템에 많은 작업이 필요합니다 ...

Answer 4

특히 .NET 스키닝 라이브러리에 문제가 있습니다. 나는 상당히 경제적 인 가격에 대한 코드를 포함 할만 큼 충분히 좋은 것을 발견했다. 나는 $ 1000USD 가격 라인을 넘어가는 가격에 대해 이야기하고 있습니다. 프리랜서 개발자에게는 단지 소프트웨어에 대한 천문학적이라고 생각합니다. 그러나 각 언어로 구현하기가 더 어려운 것들도 가장 비싸기 때문에 자신의 비슷한 것을 구현하기가 어렵다는 두 가지 요소 사이에 관계가 있습니다. 나는 이것이 당신의 질문에 대한 대답이 아니라 내 자신의 사물에 대한 대답이라는 것을 알고 있습니다.

Answer 5

나는 이것에 대한 개인적인 경험이 없지만 소스 코드 워터 마킹을 사용할 수 있고 일부 공급 업체가 사용했다는 것을 알고 있습니다. 그것이 얼마나 성공적인지 잘 모르겠습니다.

다른 상업용 공급 업체의 소스 코드로 경쟁 제품을 공개하는 사람이라는 소식을 듣지 못했습니다. 그러나 오픈 소스로 자주 발생합니다.