사용자 정의 객체에서 방법이 파괴적이어야합니까?

Question

학교 과제로 Java.polynomial을 구현해야합니다. 방법의 일부는 다음과 같습니다 추가 (다항식), 곱하기 (다항식) 등.

같은 경우

p.add(q); // computes p + q

무효를 반환하고 다항식의 합을 p로 유지하는 것이 낫습니까? 아니면 다항식을 반환하고 이전의 p 값을 그대로 유지하는 것이 더 낫습니까?

내 본능은 내가 다음을해야한다고 말해

• P.ADD (Q)를 '파괴적인'방법으로 구현합니다 ... P의 값에 Q를 추가하고 합을 P에 저장합니다.
• 또한 다항식의 합을 반환하는 정적 방법 다항식 (p, q)을 구현하십시오.

어떻게 생각해?

Answer 1

개인적으로 나는 불변의 유형을 정말 좋아합니다. 나는 쓸 것이다 p.plus(q) 대신에 p.add(q) 그리고 새로운 다항식을 반환하게하십시오. 불변성은 스레드 안전성 (이 경우에는 문제가되지 않는 것 같음)뿐만 아니라 코드에 대한 추론 측면에서도 많은 일을하고 있습니다. 당신이 그것을 언급 한 후에는 발 아래 물체의 내용을 바꿀 수 없다는 것을 알면 어떤 일이 일어날 지 예측하는 것이 훨씬 쉽습니다.

Answer 2

스타일의 문제입니다. 물체가 불변이되지 않아서 방법이 "파괴적"이 아니기 때문에 일반적으로 더 낫다 (그리고 "깔끔한").

가장 잘 알려진 불변의 클래스는 문자열입니다.

Answer 3

"다항식을 반환하고 이전의 p 값을 그대로 유지하는 것이 낫다"

숫자 유형이 다른 숫자처럼 행동하게되면 인생은 더 좋습니다.

"파괴적인"작업은 메모리 할당을 줄임으로써 성능을 최적화해야 할 때 필요한 악입니다.

트레이드 오프는 변수의 복잡한 상태 변화로 인해 처리가 불투명해진다는 것입니다. 당신은 숨겨진 상태 변화를 원하지 않습니다. 당신은 변수에 대한 값을 변수에 할당하는 것이 크고 명백한 일류, an- = 종류의 일이되기를 원합니다.

Answer 4

그래서 모든 사람들은 당신이 그것을 불변으로 만들어야한다고 말하고 있으며, 그것을 변하기 쉽게 만드는 매우 구체적인 성능의 이유가 없다면 (당신은 단일 마법에 10 억 다항식을 추가하고 메모리 할당을 원하지 않을 것입니다) 불변성은 방법입니다. 토고.

진정한 성능 이유가 있다면, 파괴적이고 비파괴적인 버전을 원하지만 기억하십시오. 이것은 혼란을 초래합니다. 나는 과부하에 대한 당신의 생각이 더 파괴적이거나 아티브를 기반으로하지 않는다고 생각합니다. 모든 것을 비파괴로 만들고 선택한 경우 AddDefluctive (Poly P) 메소드를 만드는 것이 좋습니다.

Answer 5

"파괴적인"방법을 수행하더라도 기능 체인을 허용하기 위해 어쨌든 새 값을 반환하고 싶을 것입니다. 그리고 가치가있는 것에 대해, Biginteger와 Bigdecimal과 같은 문제에 직면했을 때, Sun은 비파괴로 가기로 결정했습니다.

Answer 6

불변으로 만들고 인터페이스를 BigInteger와 동일하게 만드십시오 (적용 가능한 한).

Answer 7

무효를 반환하고 다항식의 합을 p로 유지하는 것이 낫습니까?

나쁘지 않고 반드시 더 나은 것은 아닙니다.

아니면 다항식을 반환하고 이전의 p 값을 그대로 유지하는 것이 더 낫습니까?

더 낫고, 덜 놀라움과 코드를 이해하고 유지하기가 더 쉽습니다. (더 많은 변수를 만들어야하지만)

Answer 8

다항식은 변수 측면에서 고정 값을 가지므로 불변이되는 것이 실제로 의미가 있습니다. 운영을 위해 새로운 다항식을 반환하십시오.