Pergunta

Usando VS2008, por que isso está OK (não é permitido usar 2010).

void assert(int exp, int actual) {if (exp!=actual) printf("assert failed\n");}
void assert(unsigned int exp, unsigned int actual) {if (exp!=actual) printf("assert    failed\n");}

Mas isso é ambíguo.

void assert(__int64 exp, __int64 actual) {if (exp!=actual) printf("assert failed\n");}
void assert(unsigned __int64 exp, unsigned __int64 actual) {if (exp!=actual) printf("assert failed\n");}

Exemplo de texto de erro

d:\my documents\visual studio 2008\projects\classtest\classtest\classtest.cpp(31) : error C2668: 'assert' : ambiguous call to overloaded function
d:\my documents\visual studio 2008\projects\classtest\classtest\classtest.cpp(12): could be 'void assert(unsigned __int64,unsigned __int64)'
d:\my documents\visual studio 2008\projects\classtest\classtest\classtest.cpp(10): or       'void assert(__int64,__int64)'
while trying to match the argument list '(int, int)'

Só fica ambíguo no que diz respeito à sobrecarga 'não assinada'.Ter uma versão "int" e uma versão "__int64" não é ambíguo.

Foi útil?

Solução

Na verdade, seu código está usando int e int como parâmetros.No primeiro caso, tem uma correspondência exata.No segundo caso, isso não acontece e trata int->uint64 e int->int64 como conversões igualmente válidas, portanto não sabe qual escolher.

Outras dicas

Você está entendendo isso porque int pode ser implicitamente convertido para ambos __int64 e unsigned __int64.

O seguinte também não compila:

void assert(__int64 exp, __int64 actual) {if (exp!=actual) printf("assert failed\n");}
void assert(unsigned __int64 exp, unsigned __int64 actual){if (exp!=actual) printf("assert failed\n");}

int x = 0;
assert(x,x);

Mas se x é do tipo __int64 a ambiguidade está resolvida.

void assert(__int64 exp, __int64 actual) {if (exp!=actual) printf("assert failed\n");}
void assert(unsigned __int64 exp, unsigned __int64 actual){if (exp!=actual) printf("assert failed\n");}

__int64 x = 0;
assert(x,x);\
//compiles
Licenciado em: CC-BY-SA com atribuição
Não afiliado a StackOverflow
scroll top