Como pedir um pequeno acréscimo? (Sintaxe de funções virtuais puros)

Question

Na atual C ++ 0x projecto tenho notado que introduziu algumas novas palavras-chave explícitas para destacar esperado comportamentos (grande jogada!).

Exemplos: incumprimento / Suprimido funções ( = default e = excluir ), o novo nullptr constante, a explícita palavra-chave utilizável também para os operadores de conversão, ...

Então, eu esperava ver também um = puro sintaxe para funções virtuais puros.

Em vez disso o feio (IMHO, é claro) = 0 coisa ainda existe.

Ok, eu posso usar um #define pura 0 (e às vezes eu faço isso), mas acho que a coerência / consistência deve ser definitivamente uma meta para um padrão. Além disso eu sei que é apenas uma espécie de pedido ultra-pedantes, mas = 0 era de fato um dos minha parte menos favorita do C ++ (eufemismo) ...

As minhas perguntas:

• Eu sei, o novo padrão é recurso completo, mas ainda é possível pedir esse pequeno acréscimo pedante, mesmo apenas como uma coisa "necessária macro"?
• Se a resposta for positiva, como? (Qualquer torno membro do comitê?)
• eu sou apenas um pouco demasiado pedante (ou errado) para fazer esta adição? o que você acha sobre a sintaxe atual de funções virtuais puras?

Answer 1

Isso não é uma pequena mudança pedante. Apresentando uma nova palavra-chave é um dos maior alterações que você pode pedir. É algo que eles tentam evitar quase a qualquer custo. Pense em todo o código que usa a palavra "puro", que iria quebrar.

Em geral, sua orientação é adicionar somente as coisas para o idioma que não pôde ser feito antes . Uma palavra-chave pure não permitiria que nada de novo (ao contrário da palavra-chave nullptr, o que permite uma melhor verificação de tipo, por exemplo), por isso esperamos que ele tenha uma prioridade muito baixa. Tenha em mente que tudo o que fazem é basicamente o trabalho de manutenção. O objetivo # 1 é para evitar a quebra da língua (ou código existente que usa-lo). Todos os recursos que são adicionados só são adicionados se isso pode ser feito sem quebrar compatibilidade com versões anteriores.

No entanto, o comitê é mais ou menos um fórum aberto. Navegar em torno de seu website , e você deve ser capaz de encontrar um alguns endereços de e-mail. OU use o newsgroup comp.std.c++.

Eu acredito que suas reuniões são abertas, bem, então você poderia apenas gatecrash a próxima. ;)

Answer 2

A coisa que você odeia mais sobre C ++ é "= 0;" ???

Você já usado este idioma? Há uma abundância de outras coisas que você poderia ser melhor gastar o seu ódio diante.

<Flame retardant>I ter usado C ++ por mais de 10 anos. Para mim ainda é a linguagem de escolha sempre que eu preciso fazer alguma lifting.</Flame retardant> pesado computacional

Answer 3

Em primeiro lugar, começar a ler comp.std.c++ newsgroup. Este é o local para discussões públicas.

Em segundo lugar, eu diria que só errata será aplicada ao atual C ++ 0x projecto, o comitê realmente está nos estágios finais.

Se você é extremamente Keen, faça a sua proposta no grupo de discussão, com uma muito boa justificação. E esperar que ele seja derrubado. Substancialmente propostas mais úteis (por exemplo, módulos) não fizeram isso.

Adenda:. Se você quiser algo assim para o progresso, você terá que quer se juntar (ANSI tem de) comité, ou encontrar alguém no comitê para empurrar sua proposta

Answer 4

Muito tarde. A chamada para os pedidos terminou um par de anos atrás.

(Houve uma página onde as apresentações foram realizadas, mas não consigo encontrar essa lista mais.)

Answer 5

Além de jalf 's comentário sobre os inconvenientes de adicionar uma palavra-chave (com a qual concordo 100%), você também deve observar que em ciência da computação a frase função pura já tem um significado. Isso significa que, dado os mesmos parâmetros de uma função retorna sempre o mesmo valor e não tem efeitos secundários. Assim, a escolha = pure para indicar uma função virtual que deve ser substituído seria uma escolha ruim de sintaxe.