Como ROWLEX pode ser licenciado sob L-GPL enquanto ele usa SemWeb que é GPL? [fechadas]

Question

De acordo com a sua homepage, a SemWeb biblioteca (grande biblioteca para manipulação de RDF abaixo. NET) é libertado sob a GPL. Desde o href="http://rowlex.nc3a.nato.int/" rel="nofollow noreferrer"> ROWLEX ferramenta é construído sobre SemWeb, ROWLEX suposto ser GPL também. Ainda, ROWLEX é reivindicado para ser lançado em L-GPL. É este legalmente correto?

Answer 1

Na verdade, a sua afirmação não é totalmente preciso. SemWeb não é apenas GPL mas dual-licenciado. O código-fonte escrito por Joshua Tauberer também está licenciado sob a licença Creative Commons Attribution. Desde ROWLEX depende, exclusivamente, o código Joshua escreveu, a licença Creative Atribuição Comum permite ROWLEX para ser distribuído sob L- GPL.

Answer 2

Ao ler o semweb informações de licenciamento, ele afirma que é currenly licenciado sob a GPL e da licença Creative Commons Attribution, mas que originalmente só foi licenciado sob a licença CC Atribuição. Ele também contém partes que são licenciadas sob a LGPL, ea Licença W3C Software. Estou assumindo que Rowlex começou a usar o código semweb no ponto onde ele só foi licenciado sob a CC, e, portanto, não tem que usar a GPL.

Além disso, eu gostaria de nota, que há um conjunto bastante complexo de licenças aqui, e que alguém com mais conhecimento de todas as diferentes licenças pode ter uma melhor explicação sobre o que está acontecendo.