Ruby on Rails evitar erro nulo quando se assume registro não pode existir

Question

Estou construindo uma verificação simples livro fora do aplicativo. Uma das coisas que eu preciso fazer é determinar se um livro é verificado. Eu tenho minhas associações entre o meu povo eo livro configuração aulas através de uma classe book_check_out. Meu objetivo é usar a propriedade checked_out do livro para determinar se um livro está atualmente check-out. No entanto, em minha implementação presente quando um livro é não check-out e eu referência book.checked_out.XXX I receieve o erro " Você tem um objeto nulo quando você não esperava! " Meu objetivo é para uso book.checked_out para duas finalidades em alguns pontos de vista mostram que sim, que o livro está check-out e em outros pontos de vista mostram que ele está atualmente check-out para.

class Person < ActiveRecord::Base
  has_many :book_check_outs
  has_many :books, :through => :book_check_outs
end

---

class Book < ActiveRecord::Base

  has_many :book_check_outs
  has_many :people, :through => :book_check_outs

  def checked_out
    book_check_outs || false
  end
end

---

class BookCheckOut < ActiveRecord::Base
  belongs_to :book
  belongs_to :person
end

Answer 1

Quando você tem um resultado boolean, algo que pode ser verdadeira ou falsa (por exemplo, um livro pode ser verificado ou não), você precisa assumir um padrão para o resultado. Neste caso, podemos supor que é falso (o livro não é marcada por padrão).

No modelo de livro, remover seu has_many: checked_out linha e criar um método com o mesmo nome:

def checked_out
  book_check_outs || false
end

Este deve retorno tanto os BookCheckOuts, ou se não houver nenhum associado à instância, FALSE. Dá-lhe uma rápida, fácil, infalível método de verificação de uma associação e remover o erro desagradável objeto nulo.

Editar Você também pode apenas retornar verdadeiro ou falso, e não devolver os checkouts mais recentes, verificando que book_check_outs é nulo ou não. Rails fornece um método chamado em branco? o que exige tanto nulo? e esvaziar?

def checked_out
  !book_check_outs.blank?
end

Eu amo Ruby:)

Answer 2

Eu esqueço se ele realmente importa ou não, mas por uma questão de clareza que você pode querer colocar a relação has_many acima do has_many:. Através de relação

Eu também não estou certo de que você deve declarar na classe livro que has_many: BookCheckOuts E ele has_one: checked_out, desde o checked_out realmente é um BookCheckOut que você declarou que ela tenha muitos dos acima.