Ruby on Rails предотвращает нулевую ошибку, когда предполагается, что запись может не существовать

Question

Я создаю простое приложение для проверки книг.Одна из вещей, которые мне нужно сделать, это определить, выдана ли книга.У меня есть ассоциации между моими людьми и книжными классами через класс book_check_out.Моя цель — использовать свойство Checked_out книги, чтобы определить, извлечена ли книга в данный момент.Однако в моей нынешней реализации, когда книга не извлечена и я ссылаюсь на book.checked_out.XXX, я получаю ошибку "У вас есть нулевой объект, когда вы этого не ожидали!«Моя цель — использовать book.checked_out для двух целей: в некоторых представлениях показать, что да, эта книга извлечена, а в других представлениях показать, кому она в данный момент извлечена.

class Person < ActiveRecord::Base
  has_many :book_check_outs
  has_many :books, :through => :book_check_outs
end

---

class Book < ActiveRecord::Base

  has_many :book_check_outs
  has_many :people, :through => :book_check_outs

  def checked_out
    book_check_outs || false
  end
end

---

class BookCheckOut < ActiveRecord::Base
  belongs_to :book
  belongs_to :person
end

Answer 1

Если у вас есть логический результат, который может быть либо истинным, либо ложным (например, книгу можно либо взять, либо нет), вам нужно принять значение по умолчанию для результата.В этом случае мы можем предположить, что это ложь (по умолчанию книга не извлечена).

В модели книги удалите has_many :checked_out строку и создайте метод с тем же именем:

def checked_out
  book_check_outs || false
end

Этот должен верните либо BookCheckOuts, либо, если они не связаны с экземпляром, FALSE.Это дает вам быстрый, простой и надежный метод проверки ассоциации и устранения неприятной ошибки с нулевым объектом.

Редактировать Вы также можете просто вернуть TRUE или FALSE и не возвращать самые последние проверки, проверив, что book_check_outs равно нулю или нет.Rails предоставляет метод Blank?который называет оба нулями?и пустой?

def checked_out
  !book_check_outs.blank?
end

Обожаю Руби :)

Answer 2

Я забыл, имеет ли это значение на самом деле или нет, но для ясности вы можете поместить отношение has_many выше отношения has_many :through.

Я также не уверен, что вам следует объявлять в классе Book, что он has_many :BookCheckOuts И has_one :checked_out, поскольку на самом деле - это BookCheckOut, который, как вы объявили, имеет многое из вышеперечисленного.