Software para análise de log de servidor web?[fechado]
https://stackoverflow.com/questions/16113
-
08-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPergunta
Posso obter algumas recomendações (de preferência com alguns motivos) para um bom software de análise de log para arquivos de log de acesso do Apache 2.2?
Eu ouvi falar Webalizador e AWStats, mas nunca usei nenhum deles e gostaria de saber:
- O que eles podem fazer
- Por que eles são úteis
- Usos interessantes para eles
Todos e quaisquer comentários e pensamentos são bem-vindos.
Solução
AWStats e Webalizer são bons e gratuitos (acho que tanto a liberdade de expressão quanto a cerveja grátis).Eu geralmente prefiro a aparência do AWStats - ele tem uma aparência moderna e agradável, enquanto o Webalizer parece algo criado por volta de 1992.
Ambos fornecem aproximadamente as mesmas informações, que incluem:
- Páginas acessadas com mais frequência
- De quais hosts (IPs e nomes de domínio) vêm os visitantes
- Proporção de usuários que usam navegadores diferentes
- Proporção de downloads de diferentes tipos de arquivos
Todas essas informações geralmente podem ser visualizadas hora a hora, dia a dia, mês a mês e ano a ano.Normalmente, os dados brutos estão disponíveis, mas também com gráficos de barras e de pizza.Tanto o AWStats quanto o Webalizer tentarão (eu acho) descobrir de onde vêm seus visitantes usando serviços como GeoIP, embora eu nunca tenha me preocupado em configurar isso.Alguns também tentam descobrir em que ordem as pessoas visitaram as páginas e coisas assim - mas isso é muito difícil de fazer, então os resultados são, na melhor das hipóteses, suposições.
Geralmente considero ambos úteis - mesmo que seja apenas para obter uma visão geral do que está acontecendo com meu servidor e quem o está acessando.Ambos são relativamente fáceis de instalar - embora eu me lembre de que o Webalizer é um pouco mais fácil que o AWStats, e ambos têm opções de configuração variadas para permitir que você decida exatamente o que deseja obter deles.
Para mais informações consulte seus sites em awstats.sourceforge.net/ e http://www.webalizer.org/.
Espero que ajude.
Robin
Outras dicas
eu uso Analógico porque é gratuito, mas está bastante desatualizado agora (uau, o último lançamento foi há 4 anos!) e tenho certeza de que não tem tantos recursos sofisticados quanto os mais recentes.
Splunk > é ótimo e gratuito.Ele permite visualizar e pesquisar todos os seus logs em tempo real.E é tudo baseado na web, para que você possa visualizar seus registros de praticamente qualquer lugar.
Eu escolheria awstats.Eu estava recebendo meus relatórios de uso do site do awstats por um tempo e então liguei o Google Analytics para fazer esse trabalho também.E, surpreendentemente, o Google revelou-se pouco confiável.Normalmente não recebo visitas de um país como a Finlândia e uma vez sabia com certeza um amigo meu visitou o site da Finlândia e o que aconteceu?Awstats diz - ei, você recebeu uma visita da Finlândia!E o Google Analytics?Movo o mouse sobre a Finlândia e o balão diz "visitas:0".Depois disso, nunca mais consegui confiar nele novamente.
Parece que à medida que a marcação de páginas em javascript se torna a escolha mais popular como forma de processar estatísticas da web, não há mais tanto trabalho sendo feito em ferramentas de análise baseadas em log no mercado.Meu escritório costumava usar um produto chamado LiveStats.XSP.Não era de forma alguma a melhor ferramenta, mas tinha alguns recursos interessantes.Ele foi comprado recentemente pela Microsoft e não é mais compatível.Ele abandonou a análise de log e se transformou em um assassino proposto do Google Analytics chamado Microsoft Gatineau, que supostamente é bom para determinar os dados demográficos de seus visitantes, incluindo idade e sexo (sim, claro...)
Há algum tempo, quando eu estava procurando um software de análise de log, queria evitar qualquer coisa que parecesse excessivamente inchada e empresarial, que era o que a maioria das coisas parecia ser, concentrando-me mais nos aspectos de marketing e publicidade dos relatórios.
Uma coisa que você pode querer ver é a nova versão do Ouriço, Ouriço6 (veja recursos aqui).Acredito que o Urchin foi comprado pelo Google há alguns anos.Ele é oferecido como uma solução instalada localmente e, com ele, você tem a opção de usar marcação de página ou análise de arquivo de log para qualquer site monitorado.Também parece haver alguns laços de interface entre o Google Analytics baseado na web do Google e o Urchin.Infelizmente, não é gratuito e acho que você só pode obtê-lo por meio de parceiros autorizados.
Ele faz todo o trabalho padrão de análise de arquivos de log, tudo é baseado em navegador, os relatórios que oferece são bastante profundos e abrangentes e também parece ter alguns recursos que outros serviços não oferecem.Por exemplo, lembro-me de ser capaz de apresentar uma visualização de uma página da Web rastreada com pontos de acesso coloridos sobrepostos, com base na frequência com que os usuários clicam nos itens daquela área da página.Vale a pena conferir a demonstração de qualquer maneira.
Eu obtenho Awstats e Webalizer com minha conta de hospedagem na web e acho que nenhum deles é preciso ou muito útil.Os números relatados são inflacionados em até 1.000%, porque as ferramentas não identificam adequadamente bots e spiders.Aqui está uma comparação da métrica de visitas entre três ferramentas nas últimas 3 semanas (acho que o Awstats tem apenas dados parciais para 23/03 e nenhum dado para hoje 24/03, por isso não incluí os números).
Google Woopra Awstats
Sunday, March 1, 2009 10 11 69
Monday, March 2, 2009 13 14 85
Tuesday, March 3, 2009 13 14 96
Wednesday, March 4, 2009 21 28 91
Thursday, March 5, 2009 19 25 107
Friday, March 6, 2009 12 10 88
Saturday, March 7, 2009 12 14 100
Sunday, March 8, 2009 10 11 65
Monday, March 9, 2009 13 14 78
Tuesday, March 10, 2009 17 13 96
Wednesday, March 11, 2009 18 16 87
Thursday, March 12, 2009 19 18 87
Friday, March 13, 2009 12 13 66
Saturday, March 14, 2009 11 7 52
Sunday, March 15, 2009 11 12 57
Monday, March 16, 2009 13 15 92
Tuesday, March 17, 2009 24 22 102
Wednesday, March 18, 2009 18 16 79
Thursday, March 19, 2009 17 18 73
Friday, March 20, 2009 16 11 70
Saturday, March 21, 2009 24 26 67
Sunday, March 22, 2009 103 114 216
Monday, March 23, 2009 232 223 117
Pessoalmente, prefiro o Woopra ao Google.Embora ainda esteja na versão beta, pode levar muito tempo para que seu site seja aprovado e provavelmente será um serviço pago em algum momento. Os recursos de monitoramento em tempo real são incríveis.No entanto, os novos recursos de relatórios personalizados no Google Analytics são superiores aos do Woopra.Woopra não tem capacidade para produzir relatórios impressos
Minha antiga empresa sempre usava Especialista em WebLog.Existe uma versão 'lite' gratuita.Ainda está em desenvolvimento e pode ser combinado com bancos de dados de geolocalização se você usar uma das versões pagas.
Normalmente faço uma pesquisa a cada 30 dias em busca de novos projetos para obter melhores estatísticas.Atualmente (ainda) uso AWStats (e JAWStats como mencionei em outro tópico).
Uma das melhores coisas do AWStats quando comparado a seus equivalentes é a capacidade de dividir seus arquivos de dados para criar relatórios por dia, semana, mês, ano ou até mesmo hora usando o quebra de banco de dados recurso.
Por que as pessoas ainda usam Webalizer e Analog (bem, deixando de lado a velocidade) está além da minha compreensão.Pelo menos na minha experiência eles tendem a enterrar tantas informações quanto expõem e acabo lendo logs brutos.
Experimente a análise de log XpoLog para servidores web, que fornece uma plataforma de análise de log para analisar vários servidores web e de aplicativos para localização centralizada e criar relatórios e monitores automáticos para a integridade dos aplicativos.encontre em Análise de log do XpoLog
Se você está procurando estatísticas que devem ser fornecidas a um cliente e fornecer-lhes dados realistas (não o número de acessos com base em cada arquivo), verifique Google Analytics.Grátis e parece bonito.
