Deve DOM splitText e normalizar a compor para dar a sua identidade?

Question

Eu tenho envolvido em uma discussão sobre DOM implementação peculiaridades de ontem, com deu origem a uma interessante pergunta sobre o Texto.splitText e Elemento.normalizar comportamentos, e como eles devem se comportar.

No DOM Nível 1 Núcleo, Texto.splitText é definido como...

Quebras este Texto nó em dois nós de Texto no deslocamento especificado, mantendo tanto na árvore como irmãos.Este nó, em seguida, apenas contém todo o conteúdo até o deslocamento de ponto.E um novo nó de Texto, que é inserido como o próximo irmão deste nó, contém todo o conteúdo e depois o deslocamento de ponto.

Normalizar é...

Coloca todos os nós de Texto em toda a profundidade da sub-árvore sob esse Elemento em um "normal" formulário onde apenas de marcação (por exemplo, tags, comentários, instruções de processamento, seções CDATA, e referências de entidade) separa de nós de Texto, por exemplo, não há nenhum Texto adjacente nós.Isso pode ser usado para garantir que o DOM de exibição de um documento é o mesmo como se ele foram salvos e re-carregada, e é útil quando as operações (tais como o XPointer pesquisas) que dependem de um determinado documento estrutura de árvore são para ser usados.

Então, se eu tomar um nó de texto contendo "Hello World", referenciada no textNode, e fazer

textNode.splitText(3)

textNode agora tem conteúdo "Olá", e um novo irmão contendo "Mundo"

Se eu, então,

textNode.parent.normalize()

o que é textNode?A especificação de não deixar claro que textNode tem de ser ainda uma criança de seu pai anterior, apenas atualizado para conter todo o texto adjacente nós (o que, em seguida, são removidas).Parece ser um conforment comportamento para remover todos os adjacentes nós de texto e, em seguida, recriar um novo nó com a concatenação dos valores, deixando textNode apontando para algo que não é mais parte da árvore.Ou, nós podemos atualizar textNode da mesma forma como no splitText, por isso mantém é árvore de posição, e obtém um novo valor.

A escolha de comportamento é realmente muito diferentes, e eu não consigo encontrar um esclarecimento sobre o que é correto, ou se foi apenas um descuido na especificação (não parece ser esclarecida nos níveis 2 ou 3).Pode qualquer DOM/XML gurus lá fora, lançar alguma luz?

Answer 1

Eu estava no DOM do Grupo de Trabalho nos primeiros dias;Eu tenho certeza que nós significava para textNode para conter o novo valor associado, mas se nós não dizer é na especificação, é possível que alguns implementação pode criar um novo nó em vez de reutilizar textNode, embora necessite de mais trabalho para os implementadores.

Quando em dúvida, programa defensivamente.

Answer 2

Apesar de parecer uma suposição razoável, eu concordo que ele não é explicityly claro na especificação.Tudo o que posso acrescentar é que a maneira como eu lê-lo, um dos dois textNode ou é novo irmão (i.e.o valor de retorno do splitText) deverá conter o novo valor associado - a instrução especifica que todos os nós na sub-árvore coloque na forma normal, não que a sub-árvore é normalizada para uma nova estrutura.Eu acho que a única coisa segura é manter uma referência para o pai antes de normalização.

Answer 3

Eu acho que todas as apostas estão fora aqui;Eu certamente não iria depender de um dado comportamento.A única coisa segura a fazer é obter o nó de seu pai novamente.