Genéricos em Java

Question

Existe alguma maneira abreviada de definir e usar definições genéricas sem ter que repetir uma descrição genérica específica, de modo que, se houver uma mudança, eu não precise alterar todas as definições/usos, embora a base de código, por exemplo, seja algo assim possível:

Typedef myGenDef = < Object1, Object2 >;

HashMap< myGenDef > hm = new HashMap< myGenDef >();

for (Entry< myGenDef > ent : hm..entrySet())
{
.
.
.
}

Answer 1

Aí está o antipadrão pseudo-typedef...

class StringList extends ArrayList<String> { }

Coisa boa, beba!;-)

Como observa o artigo, essa técnica tem alguns problemas sérios, principalmente porque esse "typedef" é na verdade uma classe separada e, portanto, não pode ser usado de forma intercambiável com o tipo que ela estende ou com outros tipos definidos de forma semelhante.

Answer 2

Em um método genérico, você pode usar uma forma limitada de inferência de tipo para evitar algumas repetições.

Exemplo:se você tem a função

    <K, V> Map<K, V> getSomething() {
        //...
    }

você pode usar:

final Map<String, Object> something = getsomething();

em vez de:

final Map<String, Object> something = this.<String, Object>getsomething();

Answer 3

Usar Padrão de fábrica para criação de Genéricos:

Amostra de método:

public Map<String, Integer> createGenMap(){
        return new HashMap<String,Integer>();

    }

Answer 4

O antipadrão pseudo-typedef mencionado por Shog9 funcionaria - embora não seja recomendado usar um ANTIPATTERN - mas não atende às suas intenções.O objetivo do pseudo-typedef é reduzir a confusão na declaração e melhorar a legibilidade.

O que você deseja é poder substituir um grupo de declarações genéricas por uma única transação.Acho que você tem que parar e pensar:"de que forma isso é valioso?".Quer dizer, não consigo pensar em um cenário em que você precisaria disso.Imagine a classe A:

class A {
     private Map<String, Integer> values = new HashMap<String, Integer>();
}

Imagine agora que quero alterar o campo 'valores' para um Mapa.Por que existiriam tantos outros campos espalhados pelo código que precisam da mesma alteração?Já para as operações que utilizam 'valores' uma simples refatoração seria suficiente.

Answer 5

Não.Porém, groovy, uma linguagem JVM, é digitada dinamicamente e permite que você escreva:

def map = new HashMap<complicated generic expression>();