Existe uma diferença entre ::e .ao chamar os métodos da classe em Ruby?

Question

Pergunta simples, mas que eu tenho curiosidade sobre...existe uma diferença funcional entre os dois comandos a seguir?

String::class
String.class

Ambos fazem o que eu esperava, isto é, eles voltam Class - mas qual é a diferença entre usar o :: e o .?

Eu observe que nessas classes que têm constantes definidas, IRB auto-completação de irá retornar as constantes de opções disponíveis quando você pressiona tab depois de :: mas não depois ., mas eu não sei o que a razão para isso é...

Answer 1

O . operador basicamente diz "envie essa mensagem para o objeto".No seu exemplo é chamar que determinado membro.O :: operador "drills" para o âmbito definido para a esquerda do operador, e, em seguida, chama o membro definidos no lado direito do operador.

Quando você usa :: você tem que ser a referência membros que são definidos.Quando utilizar . você está simplesmente enviar uma mensagem para o objeto.Porque essa mensagem pode ser qualquer coisa, conclusão automática não funciona para . enquanto ele não para ::.

Answer 2

Na verdade, conclusão automática não funciona para ..A conclusão opções são encontradas chamando #methods no objeto.Você pode ver isso por si mesmo, substituindo-se Object.methods:

>> def Object.methods; ["foo", "bar"]; end
=> nil
>> Object.[TAB]
Object.foo  Object.bar
>> Object.

Note que isto só funciona quando a expressão à esquerda do . é um literal.Caso contrário, ficando o objecto de chamada de #methods no envolveria a avaliação do lado esquerdo, o que pode ter efeitos secundários.Você pode ver isso por si mesmo, assim:

[continuing from above...]
>> def Object.baz; Object; end
=> nil
>> Object.baz.[TAB]
Display all 1022 possibilities? (y or n)

Vamos adicionar um método #baz para Object que retorna Object em si.Em seguida, temos o auto-completar para obter os métodos que podemos chamar de no Object.baz.Se IRB chamado Object.baz.methods, ele iria ficar a mesma coisa que Object.methods.Em vez disso, o IRB tem 1022 sugestões.Eu não tenho certeza de onde eles vêm, mas é claramente uma lista genérica, o que não é, na verdade, com base no contexto.

O :: o operador é (também) utilizada para a obtenção de um módulo constantes, enquanto . não é.Que é por isso HTTP vai mostrar-se na conclusão de Net::, mas não para Net.. Net.HTTP não é correto, mas Net::HTTP é.