Será esta uma boa maneira de gerenciar inicializações de COM?

Question

Eu sou muito novo para qualquer coisa que envolva Component Object Model, e eu estou querendo saber se este método de gerenciamento de chamadas para CoInitalize / CoUninitalize faz sentido:

COM.hpp:

#pragma once

namespace WindowsAPI { namespace ComponentObjectModel {

class COM
{
    COM();
    ~COM();
public:
    static void Setup();
};

}}

COM.cpp:

#include <Windows.h>
#include "COM.hpp"

namespace WindowsAPI { namespace ComponentObjectModel {

COM::COM()
{
    if (CoInitializeEx(NULL, COINIT_APARTMENTTHREADED) != S_OK) throw std::runtime_error("Couldn't start COM!");
}

COM::~COM()
{
    CoUninitialize();
}

void COM::Setup()
{
    static COM instance;
}

}}

Em seguida, qualquer componente que necessidades COM apenas chama COM::Setup() e esquece-lo.

Isso faz sentido ou estou quebrando todas as "regras" de COM?

Answer 1

Eu não acredito que o armazenamento estático variáveis ??são destruídas na dll de descarregamento, mas você não deve estar usando isso a partir de uma dll de qualquer maneira.

Eu geralmente fazer algo semelhante, mas eu não me incomodo com um estático função, eu apenas fazer o público ctor / dtor e soltar uma instância em meu main ():

int WINAPI wWinMain(...) {
    Com::ComInit comInitGuard;
    ...