Equivalente de SQL ISNULL em LINQ?

Question

No SQL você pode executar um ISNULL (null, '') como você faria isso em uma consulta LINQ?

Eu tenho uma junção nesta consulta:

var hht = from x in db.HandheldAssets
        join a in db.HandheldDevInfos on x.AssetID equals a.DevName into DevInfo
        from aa in DevInfo.DefaultIfEmpty()
        select new
        {
        AssetID = x.AssetID,
        Status = xx.Online
        };

mas eu tenho uma coluna que tem um tipo de bit que não é anulável (xx.online) como posso definir isso para false se ele é nulo?

Answer 1

Desde aa é o conjunto / objeto que pode ser nulo, você pode verificar aa == null?

(aa / xx pode ser intercambiáveis ??(um erro de digitação na questão), a questão conversas originais sobre xx mas apenas define aa)

i.

select new {
    AssetID = x.AssetID,
    Status = aa == null ? (bool?)null : aa.Online; // a Nullable<bool>
}

ou se quiser que o padrão a ser false (não null):

select new {
    AssetID = x.AssetID,
    Status = aa == null ? false : aa.Online;
}

---

Atualização; em resposta à downvote, tenho investigado mais ... o fato é que este é o caminho certo! Aqui está um exemplo no Adamastor:

        using(var ctx = new DataClasses1DataContext())
        {
            ctx.Log = Console.Out;
            var qry = from boss in ctx.Employees
                      join grunt in ctx.Employees
                          on boss.EmployeeID equals grunt.ReportsTo into tree
                      from tmp in tree.DefaultIfEmpty()
                      select new
                             {
                                 ID = boss.EmployeeID,
                                 Name = tmp == null ? "" : tmp.FirstName
                        };
            foreach(var row in qry)
            {
                Console.WriteLine("{0}: {1}", row.ID, row.Name);
            }
        }

E aqui está o TSQL - praticamente o que queremos (não é ISNULL, mas é perto o suficiente):

SELECT [t0].[EmployeeID] AS [ID],
    (CASE
        WHEN [t2].[test] IS NULL THEN CONVERT(NVarChar(10),@p0)
        ELSE [t2].[FirstName]
     END) AS [Name]
FROM [dbo].[Employees] AS [t0]
LEFT OUTER JOIN (
    SELECT 1 AS [test], [t1].[FirstName], [t1].[ReportsTo]
    FROM [dbo].[Employees] AS [t1]
    ) AS [t2] ON ([t0].[EmployeeID]) = [t2].[ReportsTo]
-- @p0: Input NVarChar (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) []
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.30729.1

QED?

Answer 2

Você pode usar o operador ?? para definir o valor padrão, mas primeiro você deve definir a propriedade Nullable para true em sua dbml do arquivo no campo exigido (xx.Online)

var hht = from x in db.HandheldAssets
        join a in db.HandheldDevInfos on x.AssetID equals a.DevName into DevInfo
        from aa in DevInfo.DefaultIfEmpty()
        select new
        {
        AssetID = x.AssetID,
        Status = xx.Online ?? false
        };

Answer 3

I têm, frequentemente, este problema com as sequências (em oposição aos valores discretos). Se eu tiver uma seqüência de inteiros, e eu quero SUM-los, quando a lista está vazia eu vou receber o InvalidOperationException erro": O valor nulo não pode ser atribuído a um membro com o tipo System.Int32 que é um valor não-nulo digita. ".

Eu acho que eu posso resolver isso, lançando a seqüência para um tipo anulável. SUM e os outros operadores de agregação não jogue este erro se uma sequência de tipos anuláveis ??está vazio.

Assim, por exemplo algo como isto

MySum = MyTable.Where(x => x.SomeCondtion).Sum(x => x.AnIntegerValue);

se torna

MySum = MyTable.Where(x => x.SomeCondtion).Sum(x => (int?) x.AnIntegerValue);

O segundo irá retornar 0 quando nenhuma linha corresponde a cláusula onde. (O primeiro lança uma exceção quando há linhas combinar).

Answer 4

Parece que o tipo é booleano e, portanto, nunca pode ser nulo e deve ser falso por padrão.