É digno de migrar o Quickfixj de Mina para a Netty?

Question

Estou escrevendo uma GUI de fixa baseada no Quickfixj. Embora o desempenho não seja um problema para uma GUI, estou pensando em migrar o Quickfixj de Mina para a Netty, pois gostaria de desenvolvê -lo para um motor Buyside. O desempenho do Quickfixj não está satisfeito comigo. Ouviam -se que a Netty é melhor que Mina no desempenho.
Alguém sabe que existe algum outro mecanismo de correção OpenSource na plataforma Java (por causa de muitos bugs no Quickfixj)? Gostaria de saber qual é uma escolha melhor, migração ou outro motor Fix?

Answer 1

Não tenho certeza de quanto ganho de perfoma você espera da implementação da rede em vez de Mina no Quickfixj. Às vezes, precisamos olhar para a facilidade de adaptação e manutenção, em vez de apenas perfoma. Eu implementei um mecanismo FIX usando o Quickfix e o Quickfixj, a versão Java era mais complexa em termos de mais mensagens suportadas. Bem, o perfoma era mais do que o esperado, passou por mais de 300 mensagens/s.

Em relação ao Quickfixj ser buggy, sim, mas você tem o código -fonte que pode modificá -lo como deseja. Não conheço nenhum outro motor de correção Java de código aberto. E o Quickfix é suportado pelos fornecedores, se você pretende comprá -lo, eles estariam lá para suportar bugs no Quickfix.

Eu preferiria que você o modifique, modifiquei bastante para personalizá -lo para meu uso. Se você tiver os recursos, existem muitos fornecedores que fornecem motores fixos Cameron e Swift.