Desvantagem de Teste Caixa Branca?[fechado]

Question

Você pode pensar em qualquer desvantagens de teste Caixa Branca - outros que o testador precisa saber e entender o código (que pode ter um custo)?

Obrigado,

Answer 1

É uma vantagem e desvantagem, pois você está criando seus testes para testar a implementação específica do código, em vez de projetar testes para testar como ele será usado em uma situação real. Então, basicamente, é uma desvantagem que ele não capta todos os casos de uso, e é por isso que o teste de caixa preta é um bom elogio à Whit Box.

Answer 2

O IMHO, a principal desvantagem é que seu plano de teste, execução e cobertura é mais suscetível a mudanças na implementação subjacente e, portanto, é menos útil para testes de regressão e aceitação.

O teste de caixa branca é útil em níveis mais baixos e, além dos testes de caixa preta, mas eu ficaria nervoso se fosse devido ao fornecimento de software com apenas testes de caixa branca.

Answer 3

Vantagens dos testes de caixa preta

• Como o testador não precisa se concentrar no trabalho interno de um aplicativo, a criação de casos de teste é mais fácil.
• O desenvolvimento de casos de teste é mais rápido, pois o testador não precisa gastar tempo identificando os processos internos; Seu único foco está nos vários caminhos que um usuário pode levar através da GUI.
• É simples de usar, pois se concentra apenas em entradas válidas e inválidas e garante que as saídas corretas sejam obtidas.

Desvantagens de testes de caixa preta

• Mudar constantemente a GUI dificulta a manutenção do script, pois a entrada também pode estar mudando.
• A interação com a GUI pode resultar em tornar o script de teste frágil e pode não executar adequadamente de forma consistente.

Vantagens dos testes de caixa branca

• Como o foco está no trabalho interno, o testador pode identificar objetos pro gramaticalmente. Isso pode ser útil quando a GUI está mudando com frequência.
• Pode melhorar a estabilidade e a capacidade de usabilidade dos casos de teste, desde que o objeto de um aplicativo permaneça o mesmo.
• Ao testar cada caminho completamente, é possível que um testador alcance a rigor.

Desvantagens de testes de caixa branca

• O desenvolvimento de casos de teste para testes de caixa branca envolve alto grau de complexidade, portanto, exige que pessoas altamente qualificadas desenvolvam os casos de teste.
• Embora em grande parte a fragilidade seja superada nos testes de caixa branca, mas a mudança no nome dos objetos pode levar à quebra do script de teste.

Answer 4

A maior desvantagem dos testes de caixa branca IMHO é o tempo que leva. O tempo de programador e testador é caro. Melhor pegar os grandes bugs parados com os métodos de teste mais amplos.

Answer 5

Ver Deveria um teste de implementação interna ou apenas testar o comportamento público?

Answer 6

Alguns pensamentos sobre duas avaliações anteriores:

desvantagens ...o testador precisa saber e entender o código

plano de teste, execução, e a cobertura é mais suscetível a mudanças na implementação subjacente

Isso depende se a desenvolvedores também assumir um teste de implementação de papel.Isto é, se os desenvolvedores deveriam compreender a estrutura de teste de arquitectura e são responsáveis, por documento escrito teste interno torneiras e conectando-los corretamente, em seguida, os testes ainda estão em caixa-branca, mas sem a maioria das desvantagens geralmente pensamos.Em tal caso, a desvantagem seria a de que é difícil encontrar qualificado desenvolvedores, ou que vai mudar o desenvolvedor e testador de responsabilidade.

As tendências recentes, como test driven, agile, etc, são mais e mais a promoção de teste desenvolvedor.Um passo a mais, seria para ligar o framework de testes para testes de unidade.Neste sentido, a desvantagem de caixa-branca seria, organizacional caos causado por alterações de função em pessoas.