Вопрос

У меня есть AWStats, предоставленный моим поставщиком услуг хостинга.У меня также есть настройка Google Analytics.Но оба показывают разную статистику, кому мне доверять?Что точнее из этих двух?Должен ли я использовать что-то еще для получения точной статистики.

Это было полезно?

Решение

Они измеряются по -разному. Awstats использует анализируемые журналы серверов, и они включают в себя Crawlers и Bots, а также конечных пользователей с JavaScript отключили пользователей Analytics, ни один из которых не измеряет Google Analytics.

Awstats конструирует посещения из комбинации ударов в журналах сервера с их IP -адреса, поэтому они не следуют за пользователем, который посещает несколько мест, или у которого есть динамический IP -адрес, и они считают несколько пользователей с того же IP -адреса, что и IP -адрес будучи тем же посетителем. Google Analytics использует специальные файлы cookie для браузера, чтобы несколько раз отслеживать посетителей в нескольких местах. Оба могут иметь тенденцию либо надувать, либо смягчать числа. Таким образом, журналы серверов могут подсчитать несколько человек в одной сети, что и один и тот же человек, но они также дважды считают, что вы перемещаетесь, и не знают, как справляться с динамическими IP -адресами. Google Analytics не может отслеживать одного человека в своих нескольких браузерах.

Таким образом, правильный ответ в целом заключается в том, что никакое аналитическое отслеживание не является 100%, что цифры всегда следует рассматривать как приближения, и что каждое число, на которое вы смотрите, следует учитывать в контексте его отслеживания и только по сравнению с числа, собранные в аналогичном контексте. Общая тенденция заключается в том, что оздоровительные переводы переоценивают числа и что Google Analytics недоводит их, но это не железное правило.

Другие советы

Я настроил тест на своем веб -сайте, чтобы сравнить уникальных пользователей через Google и Awstats. На веб -сайте я сделал счетчик просмотра, который хранил уникальные IP -адреса, и измерял хиты для одной страницы в течение нескольких часов. Затем я просмотрел журналы IP и удалил любые сканеры и сравнил это с тем, что измерены Awstats и Google.

Счетчик просмотра измерил то, что я назову 100% Awstats, составлял около 125-150% обзора, Google составлял 25-40% счета.

Это было/является последовательным. Мой вывод заключается в том, что Google, кажется, всегда находится под отчетом и прерыванием над отчетом. Я думаю, что истинная фигура находится где -то посередине, но немного ближе к красоткам, чем Google. Поэтому, если Google говорит, что вы получите 100 Uniques, а Awstats говорят 500, я бы лично подумал, что фактическое количество ближе к 300. Это не совсем научно, и для других было бы здорово воспроизвести этот тест.

Разве Awstat Track Image тоже не попадает?

Так что, если на вашей странице есть 10 изображений, это 10 попаданий на пользователя.

Кажется очень неточным датчиком, если это так.

Обратите внимание: если вы используете сеть доставки контента (CDN), например Cloudflare, Akamai и т. д., Awstats не будет знать о каком-либо трафике, обрабатываемом CDN.Вам придется полагаться на статистику, предоставляемую CDN, или на решения Javascript для страниц, такие как Google Analytics.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top