Вопрос

Я хотел бы обновить Axapta с версии 2.5 до 3.0 или 4.0 (для рассмотрения). Вероятно, это было бы не так сложно, но в моей версии много индивидуального кода - новые классы, источники данных, формы и т. Д., И я понятия не имею, сколько времени это может занять. Есть ли у вас опыт обновления с 2,5 до 3,0 или 4,0? Насколько трудно перемещать или переписать все изменения вместе с новой версией Axapta? Я буду благодарен за любую помощь.

Это было полезно?

Решение

Кулак, мне интересно, почему вы рассматриваете возможность перейти на Axapta 3.0 (от октября 2002 года) или Axapta 4.0 (март 2006 г.), когда сейчас доступны новые альтернативы, такие как AX 2012.

Типы элементов

Как правило, новые элементы (формы, классы и т. Д.) Представляют лишь незначительные проблемы при обновлении. Модифицированные элементы гораздо больше времени. Изменения структуры данных также могут создавать проблемы, поскольку это может потребовать переписывания. Отчеты могут занять очень много времени для обновления. Полное переписывание элемента всегда следует учитывать, иногда он быстрее.

Сравните процесс

Процесс обновления для отдельного модифицированного элемента обычно прост, когда вы используете инструмент Compare (дважды). Сравните свой старый слой со старым оригинальным слоем и сравните новый слой с новым оригинальным слоем. Модификации должны соответствовать более или менее.

Отчет о оценке

AX 2009 предоставляет отчет о оценке, расположенный в инструментах Development Tools Code Upparge Report. Оценка времени основана на предполагаемом среднем времени для обновления определенных конфликтов кода (настройка в параметрах).

У меня нет предыдущего опыта с отчетом, но любая оценка неясна, по крайней мере, 50%.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top